Важно!

Что же делать с экстрасенсами и не только с ними?

Часть 1. Не о себе, но о своём

Станислав ЕРМАКОВ, Андрей ЛИ, специально для www.aeninform.org

АРХИВ. Как это начиналось ("Аномалия" №4 1993)

Аномалия № 4 (1993)
Рэм ВАРЛАМОВ, доктор технических наук, президент УФОС

В наше смутное время повсеместно появилось множество крикливых самозванцев. Не является исключением и отечественная уфология, историю которой Ф.Зигель так и не успел написать, но официальное рождение (и захоронение) которой впервые произошло 11 ноября 1968 г.

Не претендуя на полноту изложения, хочу рассказать о малоизвестных страницах развития отечественной уфологии под "крылом" официальных и высоких организаций. Поведать о том, почему у Ф.3игеля было такое двойственное положение: с одной стороны, его и феномен НЛО нещадно поносили, с другой – давали возможность проводить определенную работу по изучению НЛО и сбору различных материалов для этой "антинаучной" проблемы.

Объяснение простое: в высших эшелонах власти реальность НЛО не отвергалась. Именно поэтому, прикрываясь различными "фиговыми листочками", посещали Ф.3игеля частным образом правительственные чиновники, представители Министерства Обороны, КГБ, академики, члены-корреспонденты АН СССР, доктора, кандидаты наук, инженеры и многие другие, кому Зигель дарил свои материалы.

Увы, большинство из них использовалось потом практически без ссылок на первоисточник, кое-кто, жонглируя этими томами с автографами Зигеля сегодня, вчера предпочитал держаться от него подальше. О многих, поступавших так, Зигель в своих томах писал открытым текстом; эти люди живы и им не очень хочется, чтобы оценки Зигеля стали общедоступны. Думается, в этом причина того, что "закопали" земную славу Зигеля и тормозят торжество посмертной многие из тех, кому он отдавал свои материалы и приобщал к научному изучению феномена НЛО.

Кто же тогда первый советский уфолог? С кого надо начинать отсчет? Ведь и до Зигеля интересовались феноменом НЛО, собирали зарубежную информацию о "летающих тарелках". Значит первые они? Нет. Первым надо назвать Ф.3игеля, ибо он первый, кто:

  • собрал и классифицировал отечественные материалы наблюдений НЛО;
  • попытался официально объединить советских уфологов в 1968 г.;
  • подошел к проблеме как ученый, а не архивариус;
  • громко стучался во все двери – государственные, партийные, научные;
  • создал 15-томный уфологический "самиздат" на 1500 страниц машинописного текста, объединив около 40 первых исследователей этого феномена;

Он первый советский уфолог, которого узнали за рубежом и помнят до сих пор.
После того, как на мое письмо к А.Н.Косыгину (в 1975 г.) я не получил ответа, мы познакомились с Зигелем в процессе обсуждения проблемы и стали искать другие пути. Нам повезло, ибо, когда я обратился к своим знакомым (по прежней работе в промышленности) сотрудникам ВПК, они сразу переадресовали меня к заместителю председателя Научно-технического совета при Президиуме Верховного Совета СССР Б.А.Киясову. Он курировал, в частности, вопросы нетрадиционной медицины, парапсихологии, биолокации и НЛО. Его авторитет, знание "кухни" формирования решений на высшем уровне, огромное количество знакомых (до сих пор поражаюсь, как он мог их всех помнить и не путать имена), любознательность, эрудиция и сдержанный скепсис способствовали образованию в те времена определенных "отдушин" в проведении нетрадиционных поисковых научно-исследовательских работ.

К его деятельности многие высокие правительственные чиновники относились с усмешкой, что, впрочем, не мешало им обращаться к нему с просьбами о помощи, например в области нетрадиционных методов лечения. Помню, как и мне он помог в лечении катрексом, лично "сев" на телефон и договорившись с самим автором препарата Гочичиладзе. Четко выдерживая необходимую дистанцию в общении, Киясов был приятным и тактичным собеседником, но мог вежливо и тотчас пресечь нежелательное развитие разговора.

Одним из первых документов, который мы с Феликсом Юрьевичем подготовили для Киясова (после серии обсуждений и совещании в Кремле), была "Памятная записка о феномене НЛО". Несмотря на ее небольшой объем (26 машинописных страниц через полтора интервала), в ней были затронуты все главные грани проблемы изучения НЛО:

  1. Физические следы и воздействия НЛО, радиолокационные и визуальные наблюдения (в том числе, результаты исследования "волос ангела" академиком И.В.Петряновым-Соколовым).
  2. Состояние работ по наблюдениям НЛО, научным обобщениям и специальным организациям за рубежом (8 стран мира, 14 ведущих организаций, обзор 4 международных конференций, информация о каталоге с 80000 наблюдений).
  3. Состояние работ по изучению НЛО в СССР.
  4. Ретроспектива научного изучения НЛО за рубежом (американские проекты "Знак", "Клык", "Голубая книга", критическая оценка работ Хайнека, Робертсона, Мак-Дональда, Фридмана, Кондона, Мензела).
  5. Предложения по решению проблемы наблюдений НЛО в СССР (об этом плане предполагается рассказать в последующих выпусках "Аномалии").
  6. Аннотации 8 зарубежных уфологических изданий (США, Англии, Италии, Японии) и карта максимумов наблюдений с июня 1947г. по ноябрь 1972 г. с прогнозом на 1977 и 1985 гг.
  7. Данные по статистической обработке наблюдений НЛО в СССР (с 5 рисунками по статистике и 5 – по характерным формам НЛО, которые наблюдались в СССР в период с 1967 г. по начало 1977 г.).

Немаловажную роль в последующих работах по изучению феномена НЛО сыграло то, что буквально через 4 месяца в конце сентября 1977 г. появился НЛО над Петрозаводском и еще в 48 пунктах. Время появления достаточно точно соответствовало представленному нами в "Памятной записке" прогнозу, составленному по докладу проф. Д-Сондерса на одной из конференций. Лично мне это дало возможность организовать госбюджетную НИР в Московском технологическом институте, которую поддержали ректор МТИ Е.А.Панфилов и проректор по научной работе В.С.Муравьев. Это же способствовало организации работ по теме "Сетка" и нашим выступлениям с Ф.Ю.Зигелем в ряде гражданских и военных организаций, командировкам в воинские части для сбора материалов.

В процессе обсуждения проблем по организации работ на совещании у Киясова была принята предложенная нами с Феликсом Юрьевичем программа исследований, главными в которой был сбор максимально возможного количества достоверных фактов наблюдений и контактов с НЛО, на основе которых предполагалось строить в дальнейшем возможные теоретические обобщения. Представитель АН СССР предложил назвать тему "Радуга", но приняли мое предложение – "Сетка". Обоснованием было то, что суть работы – в сборе и отсеивании сомнительных материалов (как бы через сетку), и в том, что в это время предполагались контакты с НЛО и гуманоидами из созвездия "Сетки". "Сеток" было две: "Сетка-АН" (для академических и гражданских организаций) и "Сетка-МО" (для частей и организаций Министерства Обороны СССР).

В конце концов было принято решение назначить в качестве головной гражданской организации ИЗМИР АН СССР (ИЗМИРАН), одной из причин чего было наличие сети его пунктов на территории СССР. Принятое решение поставило директора ИЗМИРАН В.В.Мигулина в щекотливое положение: его первоначальное согласие опиралось на то, что А.П.Александров (тогдашний президент АН СССР) вначале отнесся к феномену НЛО со сдержанно-положительным интересом, но тогда, когда ИЗМИРАНу дали средства на эту работу, мнение Александрова резко изменилось. Именно поэтому В.Мигулин и его сотрудник Ю.Платов стали (в традициях Мензела) развенчивать реальность техногенных НЛО и их следов и сосредоточили усилия на изучении плазмоидных НЛО, которые трудно отделить от шаровых молний.
Таким образом, они стали объяснять непонятное непонятным, но признаваемым официальной наукой. Вспоминая отрицание реальности следов НЛО Ю.Платовым, я вспоминаю и то, как он и высокопоставленный кремлевский чиновник, приехавшие на место посадки недалеко от Шараповой охоты, к месту посадочного пятна ближе 10 м не подходили. Естественно, что после этого Ю.Платов объяснил вмятину на месте посадки диаметром 4 м и глубиной 5 см воздействием на это место кучи навоза...

Отрицая реальность следов НЛО, В.Мигулин продержал у себя без утверждения наш отчет "Предварительный анализ работы кварцевых генераторов на местах наблюдения аномальных явлений у поверхности земли" более четырех месяцев (это был отчет по госбудерной теме) и только после нашей настойчивой просьбы вернул два из трех экземпляров обратно (наше письмо N.4-46 от 14.11.79). Однако ряд наших материалов ("Методические указания по использованию радиотехнических средств для наблюдений аномальных явлений в атмосфере", справку о "Меморандуме ИКУФОН" и др.) были использованы, естественно, без указания реальных разработчиков.

Вот такими простыми, но безотказными приемами глушилась работа по изучению следов объективными методами, "забывалось" авторство, наносился огромный вред проблеме, ее изучению. Отрицая реальность НЛО и их следов, ряд официальных "исследователей" почему-то крепко держались за этот феномен, отталкивая от него не только реальных исполнителей, но и друг друга...

В головной организации МО группа по изучению феномена НЛО включала в себя всего 5 человек, которые должны были выполнять плановые задания командования, поэтому реально работал над изучением (и то на 50 процентов) только один старший лейтенант. Но кое-что было сделано. С помощью Б.А.Киясова состоялись три поездки в авиационные части, где собран интересный материал, в частности по радиолокационным наблюдениям НЛО. Об этом я расскажу в последующих выпусках "Аномалии".