Важно!

Что же делать с экстрасенсами и не только с ними?

Часть 1. Не о себе, но о своём

Станислав ЕРМАКОВ, Андрей ЛИ, специально для www.aeninform.org

АРХИВ Контакт в поселке Лучевое_("Аномалия" №7 1991)

Когда мы задаем вопрос: "Что такое уфология?", мы можем поступить двояким образом:

1. Перечислить все факты наблюдений и сказать: эти случаи и есть область изучения уфологии, а совокупность знаний, необходимых для интерпретации этих сообщений, есть уфология;
2. Рассмотреть несколько типичных наблюдений (особенно контакты второго и третьего рода) и выявить специфические, неотъемлемые черты феномена, отличающие его от других наблюдений. Речь идет о том, чтобы из всего массива накопленной информации выделить наблюдения, которые определенно и ясно указывали бы на возможность интерпретации этих наблюдений, например, только с точки зрения внеземной (искусственной) гипотезы НЛО. Видимо, исследованием таких наблюдений и должна заниматься уфология.

Мы можем принять возможность посещения Земли инопланетянами за вполне приемлемую, подтвержденную фактами, научную гипотезу, прекрасно понимая в то же время, что эта гипотеза еще далека от доказанности. И дело даже не в том, что не хватает фактов для окончательного вывода, а в том, что многие наблюдения настолько парадоксальны и нелогичны, что не вписываются в нашу умозрительную схему контакта.

Мне хотелось бы из достаточно обширной информации по контактам, происшедшим в Карелии за последнее время, выделить случай достаточно необычного контакта. Событие это произошло в июле 1986 года в тридцати километрах от Петрозаводска, в поселке Лучевое. Очевидец - Игорь Николаевич (я не называю фамилию, исходя из этических соображений) в беседе с нами изложил историю следующим образом.

Он работал на своем приусадебном участке, когда вдруг его внимание привлек постепенно нарастающий металлический звук. Он огляделся по сторонам и увидел приблизительно в сорока метрах от себя голубоватую светящуюся полоску, висевшую в воздухе. Она медленно (около 5 километров в час) двигалась в сторону очевидца, чем вызвала у него некоторое беспокойство. Игорь Николаевич отложил инструмент и зашел за теплицу, около которой работал, чтобы спрятаться от приближавшегося "нечто".

Однако спустя несколько секунд это "нечто" появилось из-за угла теплицы, и Игорь Николаевич с удивлением увидел, что это человекоподобное существо ростом около 25-30 сантиметров. Первой мыслью было желание бежать, однако случилось непредвиденное: Игорь Николаевич почувствовал, что тело его сковано какой-то силой и он не может сделать и шагу. Руки его, как бы сами собой, были заложены за спину.

Человекоподобное существо подлетело к Игорю Николаевичу и зависло на расстоянии около трех метров от его головы.

Это был "маленький человечек" (как назвал его сам очевидец) пропорционального сложения, одетый в плотно облегающий комбинезон, окаймленный по бокам темной полоской в виде ромбиков. На голове черная шапочка ("как у аквалангистов"), а на ногах что-то вроде "ботинок" с каблучками, носки которых были загнуты вверх. Руки сложены на груди, а ноги раздвинуты в стороны. Голова маленькая, около 5 сантиметров в диаметре, глаза черные, рот в виде небольшой полоски, едва различимый нос. "Человечек" совершал вертикальные колебания (в пределах 0,5 м) во время всего безмолвного наблюдения, длившегося около 15 минут. По словам Игоря Николаевича, как только этот "человечек" завис над его головой, у него сразу исчез страх, а появилось только "доброе любопытство".

Спустя 15 минут "человечек" неожиданно повернулся на 90 градусов ("как робот", подумал Игорь Николаевич) и полетел в сторону от наблюдателя, постепенно уменьшаясь в размерах, пока совсем не растворился в синеве небес.

Оцепенение прошло, и свидетелю ничего больше не оставалось, как вновь приняться за работу, тем более, что на даче был один и поделиться увиденным было не с кем.

На следующий день, работая в саду, Игорь Николаевич вновь услышал уже знакомый металлический звук и увидел двух "человечков", которые приближались к нему. "Человечки" были абсолютно одинаковыми и ничем не отличались от увиденного в первый раз. Вновь повторилась та же процедура молчаливого взаимонаблюдения, после чего сначала улетел один "человечек", а затем - второй.

На третий день Игорь Николаевич работал за домом, а когда по окончании работы хотел войти в дом, увидел над крыльцом парящего в воздухе "человечка", озиравшегося по сторонам.

Создалось впечатление, что "человечек" ищет его и как только "взгляды их встретились", "человечек" немедленно подлетел к Игорю Николаевичу, завис над его головой, а спустя минут десять улетел, как это было и в первый раз.

На этом все закончилось.

После описанных событий Игорь Николаевич отметил происшедшие у себя перемены:

1. Качественное изменение отношения к проблеме НЛО (и шире - ВЦ).
2. Заметное улучшение памяти.
3. Развитие некоторых способностей, о которых ранее он не имел даже представления: способность к телепатическому общению и ясновидению.
4. Улучшение здоровья. Игорь Николаевич страдал сердечными приступами, после контакта не имеет с сердцем никаких проблем.
5. Стал гораздо менее подвержен стрессовым перегрузкам; появилась внутренняя уравновешенность и самоуглубленность.

Это основные изменения, происшедшие с Игорем Николаевичем, подтвержденные его женой, детьми, родственниками, а также сослуживцами и лечащим врачом.

Таким образом, при анализе данного феномена мы ориентировались на следующие факты:

1. Искренность и правдивость сообщения у нас не вызывает сомнения. Оно, в частности, подтверждено врачом-психотерапевтом, приглашенным для обследования Игоря Николаевича, и экстрасенсом.
2. После контакта произошла значительная личностная перестройка очевидца.
3. Содержание полученной информации является вытесненным и не осознаваемым, т.е. заблокированным. Ее можно определить ТОЛЬКО по той информационной перестройке, которую сам Игорь Николаевич определяет как внутреннее пробуждение.
4. Информация не опасна для контактера.

Вывод: по нашему мнению, вышеописанное событие относится к разряду реальных контактов с НЛОнавтами и вписывается в общий контекст гипотезы о малорослых НЛОнавтах.

Заключение. В последнее время в печати вновь стали появляться критические статьи по поводу различного рода феноменов и АЯ. В них имеют место голословные утверждения о психической патологии, нарочитой лжи или склонности к выдумкам и фантазиям со стороны очевидцев АЯ. Мы полагаем, что такой подход, влекущий отказ от исследования, неправомерен.

Алексей ПОПОВ, председатель Комитета по изучению АЯ "СФИНКС" при Карельском Правлении Союза научных и инженерных обществ СССР
Петрозаводск