Тайны живой Земли. Глава 6. Раз тарелка, два “тарелка” ......

Тайны живой Земли. Глава 6. Раз тарелка, два “тарелка” ......

Вместо предисловия ......
Глава 1. Интродукция с ретроспекцией ......
Глава 2. “Гиблые” и “святые” — сквозь тысячелетия ......
Глава 3. Чудеса в решете, или Загадочные сетки и разрушительная энергия ......
Глава 4. “Ходят тут всякие...”, или Люди и зоны ......
Глава 5. Вышел “месяц” из тумана ......
Глава 6. Раз тарелка, два “тарелка” ......
Глава 7. Шутки в сторону, или соизмерение несопоставимого ......
Глава 8. И пока последняя ......
Постскриптум ......
Приложение. Близкий контакт третьего рода, Обладающий свойством энциклопедичности ......
Литература ......

“Антиконтактная” реплика. — Собственно “о них”. — Миражи Египта? — Виртуальные “горы” и равнинные облака. — Круговращение пшеницы. — Линия и кольцо. — О кратчайших расстояниях между двумя точками. — Лишь огонёк в ночи. — Оттепель среди снегов и наоборот. — Неправильные травы.

НЛО (летающая тарелка; то бишь):
а) распространённый атрибут семейных ссор;
б) загадочное образование в небе, дефилирующее туда-сюда на глазах у изумлённой публики. То, что вконец затырканные россияне видят всё чаще, вероятно, в надежде, что вслед за тарелкой прилетит и кастрюлька... Кое-кто склонен видеть в НЛО корабли иномирян, иномерян, иновремян, плазмян, на худой конец — иностранных шпионов или просто глюки. На самом деле это — ни то, ни другое, ни третье, но просто — Летающие Тарелки.
Примечание: НЛО — предмет страсти любого уфолога и контактёра, вся жизнь которых проходит в ожидании пусть краткого, но сладостного мига их наблюдения. Именно поэтому уфологи и контактёры пытаются доказать всему миру, а в первую очередь — самим себе, что НЛО и в самом деле существуют... А кто, собственно, с этим спорит-то?
Бестолковый словарь уфолога, контактёра, экстрасенса и т.п...

Если вплотную заняться арифметикой, окажется, что UFO-феномены занимают достаточно скромное место в общем массиве “зонных” наблюдений. Сказанное относится, в первую очередь, к феноменам, имеющим вид летательных аппаратов (то есть, собственно НЛО): они встречаются реже всего, и их куда меньше, чем слухов о них — не более 3-4 процентов от общего числа UFO-феноменов.
Так что мы, похоже, в очередной раз не оправдываем ожиданий страстных поклонников внеземных, подземных, подводных и прочих цивилизаций, а также параллельных и перпендикулярных миров с самой невообразимой мерностью.
Да, мы прекрасно отдаём себе отчёт в том, что разочарованные и разгневанные апологеты инопланетных мессий и (каких там по счёту?) Посланий Высшего Разума, скорее всего, устроят нам обструкцию. Ещё бы! А где контакты с посланцами иных миров? Путешествия в тонком плане и физическом теле на кораблях, стартующих с зон-“космодромов пришельцев” к этим самым иным мирам? Но свою точку зрения на этот счёт мы высказали ещё в самом начале этой работы.
Нет, мы отнюдь не отвергаем и не отрицаем реальной возможности Контакта с иным Разумом и убеждены в том, что контакты с носителями этого Разума происходили на протяжении всей истории человечества и продолжают происходить сегодня. Но наблюдения, сделанные в геоактивных зонах, в большинстве своём не дают никаких оснований для утверждения, будто зоны обязаны фактом своего существования деятельности внеземных цивилизаций. На наш взгляд, дело обстоит несколько иначе: не зона возникает благодаря присутствию там НЛО, но НЛО, равно как и другие феномены, присутствуют там именно потому, то это — Зона.
Поэтому и НЛО типа “ночные огни” можно наблюдать над зонами куда чаще, чем где бы то ни было; потому и происходят в зонах время от времени встречи с “собственно НЛО”, которые действительно существуют. В память врезалось ещё несколько наблюдений, сделанных в разное время.

1998 год. Фрагмент выступления

«Возраст наблюдателей — 14-16 лет, все школьники; семеро ребят и одна девушка. Прежде опыта подобных наблюдений они, в большинстве своём, не имели...
В 00-26 мы заметили в небе объект, который не был похож ни на спутник, ни на метеорит, ни на обычный для этих мест НЛО типа “ночной огонь”. Это были три огня, расположенные треугольником — 2 оранжево-жёлтых и один зелёный. Вначале их заметили только я и Л.П., когда они были над лесом, на высоте примерно 35° в юго-западной части видимого небесного пространства. Огни приближались к нам, не меняя своего положения друг относительно друга. Когда они приблизились, их заметили и остальные ребята.
Сначала мы подумали, что это самолёт, но огни летели совершенно беззвучно, а в ночной тишине очень хорошо слышен звук от самолётов, пролетающих даже на куда большей высоте, чем эти огни. За всё время наблюдения звук так и не появился.
Огни пролетели над лугом через юго-восточный сектор видимого небесного пространства с максимальным возвышением около 75-80° относительно наблюдателей и скрылись за лесом.

...Интересно отметить, что пролёт аналогичного объекта наблюдался в этих местах в июле 1996 года также после полуночи. Очевидцев было четверо.
По их словам, все три огня, образующие треугольник, светили ярким белым или слегка желтоватым светом, а огонь в центре мигал, и видно было тело объекта. Его размеры достигали примерно 0,5° (то есть он был размером с Луну). Объект пытались заснять на видеокамеру, однако при просмотре отснятой плёнки его изображение отсутствовало, в отличие от изображения звёзд, на фоне которых он летел, и которые казались очевидцами менее яркими, чем огни объекта. Разговоры очевидцев тоже были записаны на видеоплёнку.»(с)Юшутин М. Анализ одного нетипичного наблюдения: Доклад на XVII Зигелевских Чтениях. — М., 22.11.98.

А вы говорите, бельгийские треугольники...

1996 год. Отрывок из полевого дневника

«10.05.96. Вечером, как стемнело (уже ближе к одиннадцати вечера) пошли прогуляться к Большой двойной берёзе(Условное название дерева-ориентира в одной из подмосковных геоактивных зон.). Сидим, глядим в небо. Ближе к полуночи первая прошла, ярко-белая, шустрая такая, почти точно с юга на север — и в зените исчезла, как не было. За ней, с ЗЮЗ на ВСВ — бледненький то ли спутничек, то ли тарелка недокормленная. А вот потом стало интересно.
Примерно этак на ЮВ, чуть выше Арктура2 летит, судя по характерному аллюру, она, родная. Только проходит — в небе справа налево вычерчивается достаточно яркая жёлто-оранжевая (С. определил её как красноватую) вспышка точнёхонько вслед ушедшей тарелке: будто метеорит пролетел. И тут же звёздочка, до этого мирно и неприметно висевшая чуть ниже и правее Арктура(Для тех, кто не знает: Арктур — α Волопаса, яркая оранжево-жёлтая звезда, хорошо видимая в северном полушарии весь год.), как бы в составе одного из созвездий, вдруг срывается с места и с умопомрачительной скоростью “рвёт” вслед за только что пролетевшей “коллегой”... Это описывать долго, а длилась вся эта феерия не более 20-25 секунд. Будь мы чуть более замороченными, решили бы, что стали нечаянными свидетелями эпизода реальных “звёздных войн”.»

1991 год

Ах, эти светлые июньские ночи, наполненные песнями соловьёв и волшебными красками кажущихся бесконечными зорь...
Вот именно в такую исполненную волшебства ночь лежали мы в чистом поле на небрежно брошенной поверх тяжёлой от росы травы плащ-накидке и, глядя в безмятежное небо, перебрасывались редкими фразами. И тут появился Он. Он летел не очень высоко над горизонтом, и сначала мы решили было, что это — самолёт с самыми обычными белыми сигнальными огнями. Да только “самолёт” наш уж больно странно двигался — как будто рывками, по волнообразной траектории. Мы, естественно, решили взглянуть на него в бинокль, который “совершенно случайно” оказался под рукой. Это был совсем не самолёт! Даже в не очень сильный бинокль совершенно отчётливо был виден предмет вожделений каждого “охотника за чудесами” — самая настоящая классическая летающая “тарелка”, с чёткими контурами, с рядом тусклых желтовато-красных огней, белым вспыхивающим источником света внизу и абсолютно непохожая на самолёт. Двигалась она довольно быстро и вскоре скрылась на северо-западе за тёмно-синей стеной леса. Вот и будь после этого скептиком!
Можно вспомнить ещё немало подобных наблюдений, однако все они, пожалуй, похожи одно на другое, за некоторыми различиями: в одном случае скорость не такая большая, в другом — форма объекта отличается, в третьем — он на мысленный “зов” среагировал и снизился к наблюдателям, в четвёртом — движется по очень сложной траектории. Впрочем, иногда случаются и куда как более “крутые” события.
Вот ещё один документ...

Свидетельство очевидца

«5 ночь с 11 па 12 сентября 1988 года мы впятером шли по полю. Время — половина первого ночи. Мы хотели проверить правдивость информации, полученной одним из наших операторов в режиме автоматического письма (психографии). Если верить тексту, который содержал имя конкретного лица (то есть моё имя), сигналом к встрече и указанием на её место должна была послужить яркая синяя вспышка. Вспышку довольно далеко от себя на высоте около 3-4 метров над землёй увидели все. Приглашённый и оператор, принявший текст, направились к этой точке. Она была на самом краю леса, на границе с полем. Там до сих пор остались следы старого сена, которое слоем сантиметров в пятьдесят толщиной лежало на этом месте.
Нас разделил этот стожок. В лесной тени появились две тёмные фигуры высокого роста (1,9-2 метра), полностью по очертаниям схожие с людьми. Общение наше происходило на смешанном уровне (полусловесно, полутелепатически). Меня пригласили отправиться к их кораблю и лететь с ними, для чего достаточно было сделать несколько шагов вперёд, хотя корабля и не было видно. Я отказался, сославшись на то, что мой долг на Земле ещё не выполнен и есть, в конце концов, элементарные обязанности перед родными и близкими. Приглашение повторилось, а когда я вновь отказался, причём весьма резко, мне ответили, что это не самое главное, поскольку я “выдержал тест”, и пообещали ещё встречу. Расстались мы вполне доброжелательно и дружески. Я не испытывал страха или тревоги, лишь волнение. Когда мы вернулись к остальным, ожидавшим метрах в трёхстах-четырёхстах, то все одновременно увидели, как из-за леса, примерно оттуда, где только что состоялся контакт, поднялось тёмное эллипсовидное тело и быстро полетело на восток, скрываясь за обрывками низких облаков; снизу объект окутывало белое свечение, подобное свету ламп дневного освещения.
Ровно через год в то же время я и уже другие люди увидели подобный (или даже точно такой) объект почти с того же самого места. Несмотря на то, что была точно такая же, как и в первый раз, плохая погода (ветер, низкие тучи, мелкий моросящий дождь), нам удалось сделать фотоснимок с рук, хотя и плохого качества.»

Сообщений о подобного рода контактах в зонах у нас немало, есть настолько удивительные, что публиковать их пока не стоит, да и сами мы, как уже говорилось, не раз наблюдали какие-то чёрные или светящиеся фигуры, напоминающие человеческие, которые бесшумно двигались, трансформировались и столь же бесшумно исчезали в ночи. Этим наблюдениям почти всегда предшествовало внезапное ощущение давления на голову и солнечное сплетение, холодной волны, бегущей по спине, а также изменение сердечного ритма.
Вопрос, с кем или с чем встречаемся мы в таких случаях, конечно же, остаётся пока открытым. Проще всего было бы отнести подобного рода наблюдения и сопутствующие им ощущения на счёт галлюцинаций, вспышек коллективного психоза, бреда больного воображения — да просто счесть выдумками... Многие осторожные и здравомыслящие приверженцы подходов, характерных для “официальной науки”, скорее всего, так и посчитают. Многие, но, надеемся, далеко не все. И, признаться, мы с готовностью внимательно выслушиваем мнения и конструктивные замечания учёных, чей разум и, соответственно, подход к изучению Непознанного не скованы жёсткими рамками догм, ибо догмы — штука очень и очень прочная, но, как показывает исторический опыт, отнюдь не вечная... Каемся, далеко не все наши материалы отвечают требованиям, предъявляемым наукой к проведению исследовательских работ. Кое-что из рассказанного нами может показаться невероятным. А, собственно, почему? Потому лишь, что не укладывается в “рамки”? Да полноте! Возможно ли оценивать с позиции “конвенционных”, то есть официально принятых, подходов “неконвенционные” явления? И потом, то, что “невероятно” сегодня, было вполне “вероятным” и несомненным вчера и, возможно, вновь станет таковым завтра: вполне нормальная вещь, если вспомнить об “отрицании отрицания” и “развитии по спирали”. Диалектика, знаете ли... Так что все эти события и наблюдения — не вымысел и не фантазия. Нам известны имена очевидцев, места и условия проведения фотосъёмок. И что нам прикажете делать с такими фактами, как сходство описаний увиденного, данные гео- и агрохимических исследований и биологических экспериментов, наконец?! Ох, уж эти зоны!...

Август 1982 года. Подмосковье

Местный житель, контактёр и исследователь аномальных явлений, и его супруга ведут нас, двоих москвичей, показывать достопримечательности зоны. У нашей прогулки есть цель, и движемся мы по вполне определённому маршруту, однако в какой-то момент почему-то забираем круто влево и выходим на край поля. Поле сжато, через него вдоль и поперёк идут полосы примятой стерни — следы колёс уборочной техники. И вдруг... Глаза у нас, образно выражаясь, лезут на лоб: на участке, не измятом колёсами машин — два концентрических кольца одинаковой ширины, внутреннее — диаметром около трёх метров, внешнее — метров шесть. Расстояние между кольцами порядка полутора метров. Стерня аккуратно положена против часовой стрелки. Начинаем соображать: если это след машины — ну, вдруг один из водителей решил продемонстрировать товарищам своё мастерство! — то должно быть две колеи, въездная и выездная. Их нет! Впечатление такое, словно принесли два здоровенных цилиндра, один в другом, опустили их на поле, повернули против часовой стрелки, подняли и унесли. Но тогда, судя по примятой стерне, их вес должен был быть не менее веса грузового автомобиля или трактора! Замеряем ширину колец, а затем ширину других следов шин. Аналогов нет. Проходим с рамкой. Рамка чётко отбивает кольцевидную аномалию...
Если вы помните, в течение последних нескольких лет в печати неоднократно появлялись сообщения о похожих кольцах и кругах, неведомо как возникающих на полях Англии. А летом и ранней осенью 2000 г. аналогичные фигуры на полях неведомым же образом появились в нескольких регионах России.
Что же... Видали мы и круги.
Кстати, вопреки мнению некоторых зарубежных и отечественных авторов, мы считали и продолжаем считать, что такие круги далеко не во всех случаях дело рук досужих озорников, которым и занятия-то другого нет, как топтать по ночам поля и старательно утрамбовывать “по линейке и циркулю” загадочные фигуры. Пошалить — это, конечно, дело святое. Наверное, кто-то где-то и вправду шалил. Но всё сваливать на шалости? Этак недолго, простите, с водою и ребёнка выплеснуть.
Несколько лет назад пришлось нам беседовать с английским исследователем НЛО и “кругов на полях” (crop circles — как их называют в Великобритании) Дж.Уингфилдом. Он совершенно уверен, что происхождение большинства из них, и в самом деле, пока не удаётся объяснить “естественными” причинами.
Да и, помимо прочего, не укладывается как-то в голове, что эти самые шутники специально путешествуют не только по Британским островам, но и по всему свету: США, Франции, Японии, России — от Подмосковья до Сибири. Мало того, история кругов насчитывает не одну сотню лет, с ними связано немало легенд, и, что самое удивительное, события, о которых в этих легендах повествуется, очень напоминают рассказы о событиях, которые происходят в “странных местах”. Да и не являются ли сами круги на полях маленькими “странными местами”, встречающимися повсюду на Земле?
Думается, “круги на полях” достаточно скоро “поделились” бы с нами тайной своего возникновения, возьмись мы, люди-человеки, за межнациональное комплексное исследование этого феномена с привлечением всей доступной исторической и современной информации. Задействовать бы в таком исследовании и энтузиастов, и представителей как академической, так и военной науки, — всех континентов и цветов кожи. Заняться бы сопоставительным анализом разрозненных доселе данных из области гео- и гелиофизических, гидрологических, климатологических, аеэрокосмических, эзотерических и прочих, прочих, прочих исследований... Глядишь, и прикрыла бы на миг глаза свои посрамленная Сфинкс, и вышли бы мы всем миром на новый виток спирали самоосознания... Кому бы это помешало? И чем? Вот он, ещё один повод для невесёлых раздумий...

* * *

Но есть у нас и то, чего в Англии пока, кажется, нет: есть у нас в одной из зон... пирамида! Да-да, самая настоящая, очертания которой напоминают очертания знаменитых египетских пирамид. Впрочем, вполне вероятно, она и не пирамида вовсе, а конус. Мы пока не знаем. Знаем только, что иногда это видно невооружённым глазом как тёмное или, напротив, едва уловимо светящееся образование, а чаще не видно вообще; знаем, что там, где, по нашим расчётам, находится основание, отмечены на редкость мощные биолокационные аномалии. Что это такое? Структура из “параллельного мира”? Фантом? Так или иначе, случайно сделанный фотоснимок подтверждает наличие данного феномена в данной местности.
Интересно, что летом 1990 года один из нас сфотографировал странные облака совсем невысоко над лесом — белые, чёткие, очень вытянутой чечевицеобразной формы. На нескольких слайдах, отснятых с промежутками в 15-25 минут, хорошо видно, что конфигурация обычных облаков изменилась — то есть они двигались, плыли по небу, в то время как “чечевицы” неподвижно висели на месте, словно прибитые гвоздями. Мы, честно говоря, заподозрили даже, что это и не облака вовсе, а НЛО, хитро маскирующиеся под облака... Когда мы показали снимки А.Б.Петухову, тогда — учёному секретарю Всесоюзной комиссии по аномальным явлениям, он ахнул: “Ребята, да вы знаете, что вы сфотографировали? Это же уникальный снимок! Это же линзовидные облака, которые образуются, да и то нечасто, только в горных районах, их над равниной и быть не может!” — и он изложил нам гипотезу о том, как образуются линзовидные облака. Тут ахнули мы: ведь эти облака оказались почти над тем самым местом, где находится наш “пирамидальный конус”! То ли его энергия, имитируя структуру горного массива, способствовала формированию чрезвычайно редкой разновидности облаков, то ли НЛО, в самом деле маскирующиеся под облака, тяготеют к “пирамиде”...
И ещё: у некоторых очень серьёзных авторов-исследователей древней эзотерической Традиции встречаются уклончивые указания (скорее даже — упоминания о легендах) на загадочные невидимые пирамиды — не египетские! — которые хранят древние метафизические знания... Тут есть, над чем подумать. Не спеша, обстоятельно. Как следует.
Стоит подумать и вот над чем: те из вас, кто достаточно давно интересуется загадками аномальных явлений, наверное, не раз наталкивались на сообщения о том, что специалисты-уфологи давно обратили внимание на явное тяготение неопознанных летающих объектов к участкам поверхности Земли, которые характеризуются наличием в их пределах неоднородностей строения земной коры (разломов, трещин, карстовых пустот и т.п.), к рекам, озёрам, а также к некоторым техническим сооружениям, например: линиям высоковольтных передач, ретрансляторам. Эта странная закономерность поведения характерна не только для собственно НЛО, но и для ряда других феноменов, в частности, полтергейста. Уже имеются публикации, по утверждению авторов которых, во всех расследованных ими случаях полтергейста обнаружено, что события локализуются в зонах, где определённым образом сочетаются определённые геофизические факторы, а также в непосредственной близости от лей-линий, в активных узлах геобиологических сетей и в точках их наложений.
Однажды к нам в руки попали сведения о работах, проделанных уже упомянутым нами ранее английским исследователем Полом Девере. Тщательно обобщив сообщения о близких встречах II и III рода, других аномальных явлениях в графстве Хэмпшир в Англии за период с 20-х по 70-е годы XX века, он выяснил, что все они самым непосредственным образом связаны с системой лей-линий. Позднее обнаружилось, что эта закономерность верна и для других районов страны.
В 1990 и 1991 годах нам выпало счастье несколько раз побывать в Армении, принять участие в расследовании наблюдений и изучении мест посадок НЛО, поработать с геологами на территории этой прекрасной страны. Материалы, которыми располагают армянские уфологи, уникальны и могут составить предмет отдельной книги. Здесь же мы хотим обратить ваше внимание на тот факт, что и там, в Армении, все случаи наблюдения зависаний и посадок НЛО происходят в местах, обладающих всеми признаками геоактивных зон, на лей-линиях.
Складывается впечатление, что это — не просто случайное совпадение.
К слову сказать, в одном из номеров французского журнала “Science et Vie” несколько лет назад промелькнуло сообщение о том, что знаменитые круги на хлебных полях Англии также появляются именно там, где, по мнению исследователей, пролегают лей-линии.
Итак, не только случаи левитации и другие странные феномены тяготеют к леям, но и “банальные” НЛО. И в этом есть несомненная логика, пусть даже, на первый взгляд, и не очень понятная.
И ещё несколько слов о кругах, кольцах и прочих кольцевидных структурах. Если вы помните, в самом начале мы упомянули о широком применении биолокационного метода для исследования мест посадок НЛО. И вот выясняется, что исследования, проведённые разными лозоходцами независимо друг от друга на одних и тех же местах посадок, дали удивительные результаты. Оказывается, в месте посадки или низкого зависания НЛО регистрируются некие энергетические структуры, имеющие вид замкнутых колец, эллипсов, овалов или дуг — их фрагментов. Иногда такой энергетической структуре соответствует очевидная аномалия — круг или кольцо травы, примятой или просто отличающейся цветом и ростом от “фона”, вмятина на почве, словно здесь долгое время простоял тяжеленный цилиндр. Чаще видимые аномалии отсутствуют.
Долгое время эти образования принято было считать следами энергетического воздействия НЛО на верхний слой почвы. Однако некоторые особенности таких кольцевых, или кольцевидных, как их принято называть, аномалий, а также тот случайно обнаруженный факт, что основной кольцевидной аномалии, соответствующей месту посадки НЛО, сопутствуют и другие, в количестве от четырёх-пяти до нескольких десятков “колец” размером от 1 до 6-7, а то и более метров в диаметре, разбросанные с различной плотностью на площади в десятки тысяч квадратных метров, в один прекрасный день навели одного из нас на довольно занятную мысль: а что, если это вовсе не следы НЛО, а естественные аномалии, специфические энергетические образования на поверхности нашей планеты?
И вновь параллель с материалами из зарубежных источников: оказывается, сходные структуры известны, например, в Британии, под именем “аквастатов” (aquastats) примерно с 30-х годов нашего века, но только там их связывают не с НЛО, а с... сакральными местами. Известно и правило определения с кольцевидных аномалий глубины залегания подземных вод (так называемое The Bishop's Rule), первое упоминание о котором встречается в европейской литературе, посвящённой лозоходству, в начале XVIII века!
Конечно, всё, рассказанное нами, ещё не является основанием для каких бы то ни было окончательных выводов. Прежде, чем делать их, необходимо досконально исследовать не одно, не два, даже не сотню мест наблюдений НЛО и других “аномальных” явлений с точки зрения связи этих феноменов с геоактивными зонами и лей-линиями... Тем не менее, как нам кажется, такая связь реально существует и отнюдь не случайна.
Взять хотя бы пресловутые “ночные огни”.
“Ночные огни” — одна из наиболее распространённых, классических разновидностей НЛО. Мы сталкивались с ними столько раз, что (хотите — верьте, хотите — нет) наша нынешняя реакция на эти объекты выглядит следующим образом: нарочито-ленивый взгляд в небо, прослеживание взглядом и... возвращение к прежним занятиям, какими бы они ни были. В лучшем случае — реплика типа: “А, опять...” Ну, привыкли мы к ним! Сейчас отсутствие в небе “ночных огней” вызывает у нас, пожалуй, большее удивление, чем их обилие.
“Ночные огни”, как явствует из названия, чаще всего действительно предстают в виде движущихся в небе огней, более всего похожих на звезду или на далёкий фонарь. Легко было бы принять их за спутники или, напротив, неверно отождествить спутник как НЛО, если бы не ряд характерных признаков, присущих именно и только “ночным огням”. Вот краткая сводка этих признаков, подготовленная осенью 1998 года для выступления на Зигелевских Чтениях.(Ермаков С. НЛО типа “ночные огни”: Полевые наблюдения (осмысление, анализ, выводы): Доклад на XVII Зигелевских чтениях. — М, 22.11.98.)

1. Внешний вид объектов. При визуальном наблюдении без использования оптических приборов (за исключением обычных очков — для тех, кто страдает дефектами зрения) “ночные огни” воспринимаются как точечные светящиеся объекты, более всего походящие на звёзды или, точнее, планеты в период наибольшей яркости. Цвет объектов, за редчайшим исключением, постоянен — это так называемый “звёздный блеск”. В 1998 году отмечены всего один случай ритмичного мигания (не исключено, что это был неправильно опознанный высотный самолёт), один случай, когда объект вспыхнул красным, и два случая, когда объекты казались жёлто-оранжевыми (возможно, в силу их значительной видимой близости в момент наблюдения к полной Луне). В подзорную трубу (10-кратное увеличение) их внешний вид практически не меняется, тогда как в полевой бинокль (20х) и другие более мощные оптические приборы достаточно крупные объекты выглядят как круги (диски) или овалы.
Форма объектов стандартна, полиморфизм не наблюдался. Есть случаи наблюдения нескольких “ночных огней”, которые следовали параллельным или, напротив, встречным курсом, казалось, на близком друг от друга расстоянии. Иногда они имели разные видимые размеры, различную яркость. Есть случаи, которые выглядели как разделение объекта на фрагменты или “слияние” двух объектов в один.
2. Яркость и способность к значительному изменению силы видимого свечения. Среднестатистическая светимость объектов в единицах звёздной величины в полевом сезоне 1998 года составила (-0,5) — (-1). Её колебанля в отдельных случаях достигали полутора единиц: от (-0,5) до (-2). Максимальная яркость превысила (-2,5), минимальная составила примерно (3-4).
3. Особенности движения. Наиболее характерной особенностью движения объектов типа “ночные огни” можно считать его синусоидальность; перемещаясь, объект “выписывает” синусоиду или близкую к синусоиде кривую, отклоняясь то в одну, то в другую сторону от основной траектории перемещения. Период синусоиды может составлять до нескольких угловых минут. Движутся “ночные огни”, как правило, прямолинейно-равномерно, однако мы не раз наблюдали изменение как скорости (постепенное или скачкообразное, ускорение или замедление, остановки и зависания), так и траектории (плавное отклонение, резкое изменение направления без снижения скорости, многократная смена направления) их движения.
4. Угловая высота пролёта объектов различна. Зависимости между яркостью и размерами объектов и положением их в небе не выявлено.
5. Самой загадочной особенностью “ночных огней” является их взаимодействие с очевидцами. Речь идёт о реакции объектов на, например, приветственное махание руками, голосовые, световые или мысленные сигналы. Обычно это:
— кратковременное изменение яркости (вспышка, при которой светимость объекта на 0,5-1 секунду возрастает в два-три раза);
— реже — изменение траектории, в том числе с изменением скорости, усилением или ослаблением свечения объекта, резкий уход из зоны видимости, иногда — мгновенное исчезновение объекта: вот, только что был — и уже нет его! А почему, как исчез — непонятно. То ли вдруг светиться перестал, то ли совершил немыслимый скачок в какие-то запредельные дали или выси...
Почему “ночные огни” взаимодействуют с очевидцами? Или это нам только кажется, и то, что мы готовы принять за реакцию на наш “посыл”, — всего лишь “запланированный манёвр”, случайно совпавший по времени с нашим “посылом”? Так или иначе, но, вопреки всем здравым смыслам, в нашем архиве есть три эпизода, когда разные люди, похоже, и в самом деле взаимодействовали с данной разновидностью НЛО.
Эти эпизоды случились в разное время (в 1990, 1996 и 1999 годах), в разных местах средней полосы России. В первом эпизоде принимали участие трое очевидцев, в двух последних — пять и, соответственно, семь человек. Один из нас участвовал во втором и в третьем наблюдениях. А происходило всё примерно по одному и тому же сценарию:

«...в ту ночь, стоя па поле несколько на отшибе от остальных наблюдателей, он решил вслух обратиться к пролетавшему в небе сверкающему ослепительно-белому телу: “Ну, что же вы, а? Летаете себе там, летаете... В гости заглянули бы, что ли!” И... хотите — верьте, хотите — нет, НЛО начал достаточно быстро опускаться. Когда его видимые размеры увеличились примерно раза в четыре, “любезный хозяин” опомнился, сообразив, что едва ли реализация мечты многих и многих исследователей-уфологов — Контакт — будет неуместен сейчас, когда рядом множество абсолютно неподготовленных к этому событию людей, а в километре отсюда ещё не стихли голоса гуляющих мирных жителей.

Как только мысль эта молнией пронеслась в его голове, НЛО, словно услышав её, резко взмыл в небо, мигнул, как бы на прощанье, и у летел тем же курсом, каким двигался с самого начала. Тем же, кто в этот момент находился на поле (как помнится, пять человек), слышал “приглашение” и наблюдал за всем происходящим, оставалось только глядеть вслед удаляющемуся огню.»(Ермаков С., Платов А. Плещееве озеро: загадки древней земли // Аномалия. —1997. — №3-4.)

Страх появлялся всегда или почти всегда. В первом (1990 г.) случае, когда объект “пригласили на чаепитие” совсем ещё неопытные наблюдатели, он был безотчётным. Во втором, описанном выше, случае (1996 г.) нашлись какие-то вполне логичные мотивы, основания для того, чтобы оправдать страх, передумать, отказаться от возможной встречи. В третьем случае приглашение было общим, и объект на мгновение даже как бы завис на месте, задёргался, словно колеблясь: принять — не принять... Не принял. Улетел. Но в последующем разговоре кое-кто из участников эпизода признался: да, стало страшно, испугались.

Почему возникает чувство страха?
Конечно, нелепо было бы считать, что причиной тому “недостаточная духовная продвинутость” участников контактных историй. Множество людей, которые, как говорится, ни сном, ни духом, становились участниками контактов — и нередко помимо собственной воли.
Мы пока не склонны также объявлять пилотов НЛО (буде они существуют) “врагами рода человеческого” и объяснять страх подсознательным ощущением приближения “вражьей силы”.
Быть может, мы, люди, в глубине души просто побаиваемся Неведомого?..
А, может быть, дело в своеобразной защитной реакции организма на некие небезопасные для него, организма, излучения, которые генерирует таинственный пришелец. Ведь есть же масса людей, которых буквально корчит от звука “ноготь по стеклу”...
Ответа пока нет.

* * *

Начиная с 1986 года нам удалось сделать некоторое количество фотоснимков “ночных огней”. В июле 1998 и августе 2000 годов такие объекты сняты нами на видеокамеру, — правда, из-за того, что камера не имеет ручного фокуса, качество получилось “не так, чтобы очень”.
Нередко определить, НЛО или не НЛО летит в небе, может оказаться не под силу и опытному наблюдателю, но некоторые случаи не оставляют сомнения, что в небе был именно НЛО...
Срок только наших собственных наблюдений “ночных огней” составляет уже свыше пятнадцати лет (есть и более ранние, но необработанные сообщения, поступившие от других очевидцев, в том числе случайных). За это время не было ни одного полевого сезона, когда бы “ночные огни” отсутствовали. Объектов могло быть больше, меньше, но мы видели их постоянно. Относительный рост числа наблюдений, как показывает наш опыт, из года в год приходится на конец второй декады мая, последнюю декаду июня, начало и конец июля, вторую декаду августа. Стоит ли уточнять, что все наблюдения имели место быть в пределах геоактивных зон?
Впрочем, перечень чудес, на которые так щедры аномальные зоны, как вы, вероятно, догадываетесь, на этом далеко не исчерпан... В зонах встречается порою такое, что вообще трудно укладывается в сознании. Так, в геоактивных зонах нарушается ход электронных и механических часов, вплоть до полной их остановки, — подобно тому, как то случается на местах посадок НЛО. Не всегда и не везде, но нарушается, чему и сами мы не раз были свидетелями. Нам известен случай (к сожалению, достаточно редкий), когда исследователи попали на место посадки НЛО буквально через несколько часов после события. И что же? Оказалось, что карманный калькулятор, затрачивающий на подсчёт факториала в обычных условиях пять секунд, будучи помещён на место воздействия, проделал эту операцию, причём неоднократно, за четыре секунды, то есть на 20% быстрее! Может быть, взяв за основу информацию такого рода, стоит поразмыслить о возможностях локального изменения хода времени и его причинах...
Итак, временные аномалии налицо. А как насчёт пространственных?
Мы полагаем, что подобные события куда более часты, чем принято считать; что они происходили, происходят и будут происходить с людьми на протяжении всей истории существования человечества.
Осенью 1989 года одному из нас довелось расследовать случай спонтанной телепортации, который произошёл летом того же года в ближнем Подмосковье.
Лидия Николаевна, немолодая дама, человек трезвый, рассудительный, имеющий высшее техническое образование, третий отпуск подряд отдыхала и подлечивалась в одном и том же подмосковном санатории вместе со старенькой мамой и, несмотря на одышку и больные ноги, любила прогуляться от санатория через поле (шириной около 1 км) к лесному массиву и побродить по самому его краешку в поисках сыроежек. За лесом этим, в соседнем селе, возвышалась звонница заброшенной церкви, и Лидии Николаевне очень хотелось побывать там, но за три года она ни разу так и не решилась этого сделать: расстояние в три с небольшим километра для неё, с её больными ногами, было слишком велико.
В тот злополучный день Лидия Николаевна, как обычно, дошла потихоньку до леса и двинулась вдоль его края (лес — слева, поле — справа), изредка нагибаясь за сыроежками. Внезапно кольнуло сердце. Женщина приостановилась, достала из кармашка лекарство, бросила таблетку под язык и, глянув на часы (в санатории её к условленному часу ждала мама), продолжила свой путь. Пройдя несколько десятков шагов, подобрала пяток грибов, подняла голову — и увидала впереди, прямо перед собою, кирпичную “башню”, которой здесь ещё два дня назад не было! Изумлённо огляделась — всё на месте: лес — слева, поле — справа... Но впереди — башня эта непонятная, грязный-прегрязный скотный двор... И — вот она, чуть правее, рукой подать — старая звонница! А ведь она должна бы быть далеко позади и левее! Снова взглянула на часы: с момента, когда принимала лекарство, прошло не более 10 минут... Обратно, как ни торопилась, пришлось добираться около 2 часов... Мама совсем изнервничалась, дожидаясь запропастившуюся куда-то дочь. Иначе говоря, за 10 минут женщина непостижимым образом преодолела полосу заваленного буреломом леса шириною около километра, оказалась при этом развёрнутой на 180 градусов и даже не заметила, как это произошло!
При обследовании местности оказалось, что она обладает большинством признаков ГАЗ. Наша собака вела себя очень странно: беспрестанно жалась к ногам и скулила почти не переставая на протяжении всех четырёх часов, что мы работали.
Два похожих случая произошли в одной и той же зоне на юге Московской области, на сей раз с одним из авторов. Первый из них интересен тем, что спонтанной телепортации подверглись сразу два человека, второй — необычным поведением собаки.
2 мая 1991 года шли два человека бок о бок по хорошо знакомой нам лесной просеке — по северной её части в направлении на юг — из одного исследовательского лагеря в другой; шли, заметим, в четвёртый раз за этот день. Поворот (еле заметная тропа) к лагерю, куда мы направлялись, находился между двумя очень приметными ориентирами на просеке, единственными в своём роде на этом пути и отстоявшими друг от друга на 15-20 метров. Что-то обсуждая на ходу, мы миновали первый ориентир (согнутая дугой берёза) и были изрядно удивлены отсутствием второго (старая поваленная ель, перегородившая просеку). Полагая, тем не менее, что лагерь находится в 70 метрах справа, свернули под углом 90 градусов и углубились в лес. Через 5 минут, не обнаружив лагеря, снова свернули на 90 градусов вправо, чтобы, согласно схеме местности, через 6-7 минут выйти на внутреннее поле — но лишь через 17 минут движения по прямой через лес вышли к его краю и, увидев впереди вместо поля шоссе, поняли, к изумлению своему, что находимся примерно в 2,5-3 километрах от наших ориентиров в направлении, диаметрально противоположном тому, которого придерживались, сделав второй поворот...
Обратный путь (строго вдоль края леса) занял около полутора часов. Возвратившись в лагерь, мы тут же прошли те 70 метров, что отделяли его от просеки, чтобы взглянуть на ориентиры. Конечно же, и берёза, и ель были на своих законных местах и пребывают там по сию пору...
25 сентября 1994 года один из нас, на сей раз в одиночестве, возвращался в лагерь с корзиной грибов по южной части той же просеки, двигаясь на север. В результате он, вместе с грибами, оказался на просеке же, но, как выяснилось чуть позже, примерно в полутора километрах на юго-запад от точки начала движения к лагерю.
Продолжая двигаться без изменения направления движения, незадачливый грибник повторил изрядную часть уже пройденного пути и возвратился в лагерь на 25 минут позже контрольного срока. Этот случай интересен тем, что собака, готовая всегда и повсюду сопровождать нас во всех лесных маршрутах, на этот раз наотрез отказалась идти, как её ни звали.
Добавим, что летом 1989 года аналогичная история приключилась в тех же краях с местным жителем, прекрасно знающим местность, и его другом. Проплутав несколько часов, они вышли к посёлку невдалеке от их дома. Шли они, по их словам, всё время лесом, по бездорожью, хотя для того, чтобы, отправившись оттуда, откуда они отправились, выйти туда, куда они вышли, им пришлось бы пересечь несколько просек, просёлочных дорог, асфальтовое шоссе и речку...
Иной раз понять, что именно случилось, бывает, ой, как непросто:

«Я расскажу один случай, происшедший со мною в одном странном месте. Было это в лесу, где стоял наш лагерь...
Однажды ночью мне нужно было вылезти из палатки. Я расстегнул её и вылез. Было темно. Справа и впереди находилось кострище, в котором дотлевали угли. Я сделал десять шагов влево от палатки. Когда пришла пора возвращаться, я повернулся назад и, чтобы дойти до лагеря, мне пришлось сделать гораздо больше десяти шагов. Передо мною (что странно!) была не моя палатка, и сначала я не мог понять, что же происходит и где я нахожусь, — я пребывал в полусонном состоянии. Потом я обнаружил, что нахожусь в противоположном конце лагеря. Я очень удивился и, с таким неестественным удивлением, я не без труда нашёл свою палатку. Интересно, каким образом я вернулся в лагерь с одной стороны, когда уходил совсем в другую? Для этого мне нужно было обойти весь лагерь. Но я не помню этого!!!

Со временем у меня появилось два объяснения происшедшему:
а) телепортация;
б) отключение сознания (неосознанное передвижение). ...Замечу, кстати, что второе объяснение в данном случае является не менее интересным, чем первое...
Как же можно проверить верность или неверность первого и второго предположений? Логично возникают критерии, на основании которых доказывается одно из них:
1. Оставшиеся (или не оставшиеся) следы на местности, где произошёл предполагаемый “случай телепортации”.
2. Длительность промежутка времени между исчезновением в одном месте и появлением в другом, незнакомом месте.
3. Свидетели (есть или нет) “телепортации”...
Может быть, в случаях неосознанного перемещения в пространстве человек перемещается по каким-то неведомым энергетическим каналам, или, быть может, он перемещается вследствие искривления пространства.
Возможно, в случаях неосознанного передвижения по местности, на мозг человека воздействуют некие специфические сильные энергетические поля, которые “отключают” сознание и о природе которых интересно будет поразмышлять. Механизм подобных явлений очень интересен и настоятельно требует своего раскрытия.
...Что же произошло в моём случае? В данном случае одинаково вероятны оба предложенных варианта объяснения этого явления. Так или иначе, для меня это пока остаётся загадкой...»(Костылев А. Заблудился в трёх соснах? // Аномалия. — 1997. — № 1-2.)

Бывали подобные случаи и в 1995, и в 1996, и в 1997 годах — в разных местах, в разное время, с самыми разными людьми. Но — были...
Да... Вот вам и леса, в которых “водит”!
Впрочем, порою происходят и куда более странные вещи.
Так, во время работ, которые проводила в ГАЗ на северо-востоке Московской области группа молодых исследователей АЯ, девушка, член этой группы, исчезла на глазах у своих товарищей, сделав несколько шагов по поляне. Шоковое состояние группы не поддавалось описанию. Люди провели на поляне сутки, не смыкая глаз. Ждали чуда? И чудо свершилось: столь же внезапно, как исчезла, девушка вновь появилась на поляне почти сутки спустя!
Она вела себя как ни в чём не бывало и долго не могла поверить, что её друзья не шутят, говоря о случившемся. Эти сутки для неё как бы “выпали”. Добавим, что человек, поведавший нам об этом эпизоде, заслуживает всяческого доверия.
Наш собственный опыт показывает, что:
а) все достоверно известные нам случаи телепортации имели место быть в пределах участков земной поверхности, обладающих признаками ГАЗ или микроГАЗ;

б) спонтанная телепортация достаточно часто происходит на участках, по которым регулярно ходят люди: оба “наших” случая произошли на одной и той же просеке не в первое, а в четвёртое и, соответственно, второе прохождение по ней в день события. Кроме того, ею постоянно пользуются местные жители. Отметим также, что в обоих случаях люди (человек) были перенесены примерно в одном и том же направлении (на юг-юго-восток; на юг-юго-запад) и на сравнительно небольшое расстояние (около 2,5 и 1,5 км соответственно).
В этой связи можно предположить даже, что значительное количество случаев странного немотивированного бесследного исчезновения людей связано не столько с деятельностью похитителей-инопланетян (как то неоднократно утверждали в своё время, например, специалисты “Уфоцентра”), сколько со спонтанной телепортацией этих людей на запредельные расстояния.
Если дело действительно обстоит именно так, вопрос о судьбе этих людей остаётся открытым, ибо не существует достоверной информации о том, где и в каком состоянии оказываются те, кто, исчезнув в одной точке нашей планеты, не обнаружились ни в какой иной её точке.
Заметим, что поведение животных в геоактивных зонах, о котором мы вспомнили в связи со случаями спонтанной телепортации, нередко отличается странностями. Не может ли это служить подтверждением реального присутствия там некоторых факторов, объективно воздействующих на животных — а, следовательно, и на человека?

* * *

Хочется особо отметить один феномен, на который мы обратили внимание во время наших поездок в зоны, а именно: каждой достаточно активной зоне присущ свой микроклимат. Речь идёт, например, о том, что иногда облака, даже при ветреной погоде, словно бы подчиняясь чьей-то воле, скапливаются или конденсируются в небе над небольшим участком поверхности земли. Или обратное явление: вокруг льёт дождь, а над нашими головами — солнце. Грозовые фронты либо упорно обходят эти места, либо, пронёсшись и прогромыхав в небе над зоной, возвращаются обратно снова и снова, пока не иссякнут совсем. Встречались нам случаи локальных заморозков на почве — там, где быть им, по логике вещей, не следовало, и наоборот.
Необычайно снежной выдалась зима 1993-94 годов. Толщина снежного покрова в подмосковных полях и лесах достигала метра и более: человеку среднего роста — по пояс, а кому ростом поменее — и по грудь. В конце марта начались оттепели. В такой вот “оттепельный” мартовский денёк и отправились мы вместе с телесъёмочной группой “в поля”, в одну из геоактивных зон. Местность незадолго до этого была позастроена дачами, имелась и дорога, вполне проезжая даже в зимнее время. Ехали мы по ней и поглядывали: где бы пристроиться на часок-другой, чтобы и съёмки провести, и костерок развести, и горяченького поесть?
Уже у самой цели нашего путешествия, на съезде с пригорка в тени группы нестарых ёлочек неожиданно мелькнуло на фоне сплошной снежной белизны большое буро-коричневое пятно земли: пятачок, на котором начисто отсутствовал снежный покров! Небольшой такой пятачок — с десяток метров диаметром, покрытый прошлогодней листвой и голыми кустиками малины. За его пределами, на склоне, открытом солнечным лучам, и среди ёлочек, росших по соседству, снегу было выше колена. Мы, конечно, на этом пятачке и устроились, чтобы и поработать, и перекусить.
Только недолго довелось нашим телеоператорам снимать: аккумуляторы, рассчитанные на двадцатиминутную работу камеры, “высаживались” за 12-13 минут, а под пятачком обнаружилась мощная и сложная по структуре биолокационная аномалия.
Костёр, впрочем, горел отменно, и чай из натопленного снега был хорош.
На наших друзей — молодых английских телеоператоров, мечтавших посетить “настоящую Зону”, всё случившееся произвело очень неслабое впечатление.
Потом мы вспомнили, что именно этот “еловый пятачок” на пригорке и прежде поражал нас тем, что в холодные апрельские и октябрьские ночи там всегда было удивительно тепло и уютно. И ещё он был единственным в округе местом, где из года в год нам удавалось находить на редкость вкусные рыжики.
Вот, собственно, и вся история. Ныне на месте рыжиков и малинника, как и во многих других уникальных местах, красуются дачи, огороды, помойки и свалки. Больно и грустно.
Заметим, что в последние годы появилось немало отечественных и зарубежных работ, авторы которых сообщают о влиянии зон на погоду в местностях, где они расположены, и, соответственно, на климат планеты в целом.

* * *

Растительность... На проблеме растений в геоактивных зонах хочется остановиться особо. Мы давно обращали внимание на не совсем обычную форму крон и стволов деревьев, окраску цветков, но, не будучи специалистами, не торопились специально заниматься этими вопросами. И вот весной 1994 года судьба свела нас с милейшим человеком, исследователем западноевропейской и русской мистических традиций, травником от Бога и биологом по образованию (последнее весьма немаловажно!) Феликсом Эльдемуровым. Движимые, ну, совершенно корыстными интересами, мы потащили его с собой “в леса”. И не прогадали. В первую же поездку. О том, что из этого получилось, лучше расскажут довольно сухие строчки, которые представляют собой фрагмент научного отчёта о нашей работе за тот же год. Очень может быть, что сделанные находки вполне “тянут” на небольшую сенсацию... Итак, слово Ф.П.Эльдемурову:

«Первичное геоботаническое исследование местности в целом не выявило каких-либо коренных изменений в видовом составе фитоценозов. Заложенные площадки (лес, луг, луг на вершине холма и ряд других) показали, что в целом состав растительных сообществ данной местности характерен для средней полосы России. Для открытых участков характерно преобладание злаковых (мятлик, ежа, тимофеевка и т.д.) — как естественно произрастающих, так и распространяющихся в результате культурных посадок (кормовые травы). Лесной массив смешанного типа (ель, сосна, дуб, берёза и т.д.). Несмотря на относительную экологическую чистоту (отсутствие в радиусе 3-5 км промышленных предприятий и т.п.), практически на всей территории обнаруживается сильное влияние антропогенного фактора (посадки, лесные вырубки, дачные участки и т.п.).
Практически па всей обследованной территории в значительном количестве встречаются единичные экземпляры и группы деревьев (главным образом — сосны) с характерными искривлениями и дихотомическими разветвлениями стволов и ветвей. Это, преимущественно, деревья, стоящие одиночно или растущие на краю леса. Кроме того, аналогичные экземпляры встречаются и в массиве леса. (...) искривления стволов и нарушения развития не связаны с действием оползневых структур (т.н. “пьяного леса” — когда группы деревьев, стоящих на плывуне, приобретают характерные изгибы ствола, — на обследованной территории не наблюдается). Характерно наличие отдельных деревьев и их групп со специфической спиральной (по или против часовой стрелки) закруткой ветвей.
Описываемые мутации достаточно резко выражаются у особей, стоящих одиночно, чаще всего — на возвышенных участках рельефа. В то же время залежей цветных металлов или выхода радоновых вод на поверхность не обнаружено. Это позволяет говорить о том, что проявление дихотомии у деревьев не может являться показателем обязательного присутствия на местности указанных геологических объектов, и, более того, отражает лишь особенности развития данных растительных организмов. Эти особенности могут заключаться, во-первых, в произрастании какой-либо особи отдельно от общего лесного массива, а, во-вторых, в произрастании её в особых условиях относительно рельефа местности. В таких “особых” местах и наблюдаются иногда 10, 20 и более процентов деревьев с необычными формами роста. Именно эти участки обладают уникальными геоморфологическими и гидрогеологическими особенностями. (...)
В состав многих травянистых фитоценозов обследованной в 1994 году территории входит широко распространённый в Подмосковье гравилат речной. Это растение обладает сильной подверженностью мутациям и способно быть своеобразным индикатором мутагенной активности местности. В нормальных условиях эти мутации (выражающиеся в изменении величины и окраски венчика) единичны и достаточно редки. На местности отмечена повышенная встречаемость мутаций гравилата речного. Обычно лепестки соцветий обладают невзрачной слегка розоватой или зеленоватой окраской и небольшой величиной (не превышают по длине зубцы чашечки). Мутантные экземпляры гравилата легко отличимы на фоне местности — у них обычно характерный ярко-красный венчик, причём лепестки гораздо шире и по длине превышают норму в 2-2,5 раза. Часто наблюдается и махровость венчика — при норме в 5 лепестков он в мутантном состоянии способен иметь их до 20.
Отдельные тычинки цветка превращаются в новые лепестки. Иногда прямо из середины цветка берёт начало новый побег. Реже встречается мутантпый гравилат с укороченными сердцевидными чисто белыми лепестками. Наиболее часто мутировавшие экземпляры растения встречаются на лугу вблизи родника и на лесных лужайках на краю поля.

Сопоставление участков, для которых характерно скопление мутировавших растений или деревьев с искривлением ветвей и дихотомией стволов, с результатами проведённых ранее биолокационных обследований местности показало, что они совпадают с местами, на которых во время исследований прошлых лет независимо выявлены значительные биолокационные аномалии, в первую очередь кольцевидные, различные по интенсивности.
При геоботаническом исследовании растительного покрова луга на вершине холма обнаружены виды растений, не характерных как для флоры Московской области, так и для флоры средней полосы России в целом. Это травянистые растения, входящие в состав флоры Сибири — ветреница сибирская и мытник головастый.
Наличие этих растений в данной местности теоретически можно попытаться объяснить сознательным участием человека, однако даже в этом случае остаётся неясным, с какой целью и кем произведены посадки дикорастущих растений на участке поверхности земли, не относящемся к освоенным культурным территориям. Если же предположить, что растения были занесены случайно, по-прежнему остаётся открытым вопрос о том, кто мог это сделать и откуда появились семена.
Следует особо отметить тот факт, что оба этих вида нигде более в Московской области не встречаются; более того, на обследованной территории ареал их распространения ограничен площадью в несколько десятков квадратных метров на вершине холма.

Следует отметить и специфический ареал распространения обнаруженных мутантных экземпляров флоры на обследованной территории: преимущественно они произрастают вблизи открытых водных источников, подземных водных потоков, залегающих на различной глубине, на краю леса. Такие участки традиционно связываются с местами, где интенсивность “земных излучений” наиболее велика, или же где они проявляют себя в выраженном взаимодействии двух разнополяризованных потоков энергии.»
(Теоретико-аналитическое исследование некоторых естественнонаучных проблем: Отчёт по НИР / Исп.: Ермаков С.Э., Фаминская Т.В., Эльдемуров Ф.П. — М.: Экология Непознанного, 1994. — Т.1. — 162с.)

После выхода в свет первого издания нашей книги (в издательстве “Экология”) нам пару раз пытались чуть ли не с пеной у рта доказать, что всё, изложенное выше, — полнейшая ерунда, что найденная ветреница сибирская вовсе не экзот, а растёт повсюду от Подмосковья до Балтийского моря и от Финляндии до Тихого океана.
Кто знает, может быть, мы в самом деле рановато запрыгали от радости: вот, мол, сенсация! Но разве в сенсациях дело?
Пока же мы склонны скорее доверять мнению профессионального геоботаника, который, к тому же, несколько лет проработал в Сибири и имел немало возможностей изучить местную флору, а потому в состоянии вполне чётко описывать внешние различия между среднерусскими и сибирскими первоцветами. Кроме того, никто ничего так и не смог сказать о втором “сибирском госте”...
Впрочем, не исключено, что ветреница сибирская — родственник самых обычных наших подснежников — и растёт где-то ещё в Европейской части России, только вот почему-то мы её более нигде не встречали, а полевой сезон у нас начинается как раз в самую пору её цветения, в апреле-мае. И только вот почему-то всё же в нашей “зоне” она выбрала для себя один-единственный участок, отрог холма, хотя мест, пригодных для её обитания, в округе великое множество; а ветреница потому и зовётся ветреницей, что семена её разносит ветер; а мы, как ни искали, сумели найти единственную пару-тройку чахлых цветочков, выросших в стороне от основного места произрастания. Раз уж они такие распространённые, что же они в округе-то не распространились: и света поровну, и почва примерно одинаковая...
Так что всё не так просто... Вопрос остаётся открытым.
Есть и другие участки поверхности земли, на которых в изобилии встречаются редкие или исчезающие виды растений. В непосредственной близости от Александровой горы в Ярославской области найдены уникальные единичные экземпляры популяции колокольчиков, которые местные ботаники также квалифицировали как растения, не свойственные данному региону. Об этом нам сообщили работники местного музея. В Калужской области местными исследователями обнаружено, что территория урочища Чёртово Городище является локальным ареалом произрастания папоротника многоножки (основной ареал распространения которого находится на территории современной Карелии) и реликтового мха шистостеги.
И, как того следует ожидать, районы эти уникальны и с историко-археологической точки зрения. Достоверно доказано, что в двух из трёх указанных мест произрастания экзотов некогда находились славянские (а иногда и дославянские) культовые объекты или сооружения, а в третьем (в зоне обитания ветреницы и мытника) археологи предполагают их существование. Случайно ли такое совпадение?
Таков вот вкус у этих “аномальных пирожков”, что подают нам на “летающих тарелочках”, запиваемых чаем из неизвестно как выросших в сотне километров от Москвы сибирских травок!..

Август 1984г. Очевидцы и авторы снимка утверждают, что темный круглый объект выглядел как настоящая "летающая тарелка" с красными и зелеными огнями. Но на фотографии получилось нечто совершенно другое. АЭНАвгуст 1984г. Очевидцы и авторы снимка утверждают, что темный круглый объект выглядел как настоящая "летающая тарелка" с красными и зелеными огнями. Но на фотографии получилось нечто совершенно другое. АЭН

Круги на полях... те, которые изображены здесь, были сфотографированы в конце 80-х годов в Англии. В 2000г. аналогичные фигуры появились на полях России.Круги на полях... те, которые изображены здесь, были сфотографированы в конце 80-х годов в Англии. В 2000г. аналогичные фигуры появились на полях России.

А вот эта сложная конструкция, своего рода гирлянда, кругов появилась в полном смысле слова в "особом месте". На заднем плане - Силбери Хилл - "Сияющий холм". Это искусственное сооружение высотой 45 метров с диаметром основания более 1800 метров.А вот эта сложная конструкция, своего рода гирлянда, кругов появилась в полном смысле слова в "особом месте". На заднем плане - Силбери Хилл - "Сияющий холм". Это искусственное сооружение высотой 45 метров с диаметром основания более 1800 метров, расположенное в двадцати пяти километрах от Стоунхенджа. Холм старше Стоунхенджа, по крайней мере, на две с половиной тысячи лет.

Фотография НЛО типа "ночной огонь" оказалась достаточно удачной. При съемке на высокочувствительную плёнку со штатива с использованием широкоугольного объектива удалось зафиксировать характерную траекторию движения объекта. Сам же объект кажется тёмным телом в белом "сиянии". АЭНФотография НЛО типа "ночной огонь" оказалась достаточно удачной. При съемке на высокочувствительную плёнку со штатива с использованием широкоугольного объектива удалось зафиксировать характерную траекторию движения объекта. Сам же объект кажется тёмным телом в белом "сиянии". АЭН

Да-да, это именно она. Таинственный "пирамидальный конус" или "коническая пирамида" впервые была сфотографирована достаточно случайно в 1986г. АЭНДа-да, это именно она. Таинственный "пирамидальный конус" или "коническая пирамида" впервые была сфотографирована достаточно случайно в 1986г. Именно этот снимок и убедил в свое время авторов и многих их знакомых в том, что она(он?) не совсем или совсем не выдумка. В момент съёмок никто из присутствовавших ничего об этом феномене еще не знал. Тёмная засветка в левой части снимка связана с особенностями широкоугольного объектива "Мир-1В". АЭН

Это не "черная метка". Это все, что осталось на сделанном навскидку, "с рук" фотоснимке Луны, появившейся в небе в неурочный час и явственно менявшей свое положение в небе. АЭНЭто не "черная метка". Это все, что осталось на сделанном навскидку, "с рук" фотоснимке Луны, появившейся в небе в неурочный час и явственно менявшей свое положение в небе. АЭН

Многие уфологи пытались уверить нас, что это - фотоснимок запуска искусственного спутника Земли или метеорологической ракеты. Однако это совсем не так, и вот почему: в августе 1988г., когда он был сделан, всё небо было затянуто низкими тучами. Похожая стадия запуска не могла быть видимой, так как она происходит на гораздо большей, чем облака, высоте. АЭНМногие уфологи пытались уверить нас, что это - фотоснимок запуска искусственного спутника Земли или метеорологической ракеты. Однако это совсем не так, и вот почему: в августе 1988г., когда он был сделан, всё небо было затянуто низкими тучами. Похожая стадия запуска не могла быть видимой, так как она происходит на гораздо большей, чем облака, высоте. АЭН

Перед вами - не засветка плёнки, которая нередко случается при плохой работе затвора фотокамеры. Фотоаппарат "Агат-18" был в отличном состоянии, однако несколько снимков, сделанных им, оказались странным образом засвечены. АЭНПеред вами - не засветка плёнки, которая нередко случается при плохой работе затвора фотокамеры. Фотоаппарат "Агат-18" был в отличном состоянии, однако несколько снимков, сделанных им, оказались странным образом засвечены. АЭН

Вот они, заросли ветреницы сибирской, первоцвета с берегов реки Лены, который невесть каким путем объявился в Подмосковье. Снимок сделан в июне 1996г. АЭНВот они, заросли ветреницы сибирской, первоцвета с берегов реки Лены, который невесть каким путем объявился в Подмосковье. Снимок сделан в июне 1996г. АЭН

Биолог, знаток трав Ф.Эльдемуров отбирает образцы растений, собранных во время очередной экспедиции в геоактивную зону, 1996г. АЭНБиолог, знаток трав Ф.Эльдемуров отбирает образцы растений, собранных во время очередной экспедиции в геоактивную зону, 1996г. АЭН

Этот фотоснимок был сделан совершенно случайно в августе 1998г. самой обычной "мыльницей". Автор снимка Т.Фаминская просто фотографировала послегрозовое закатное небо; в результате на кадре обнаружился загадочный "фонарь", которого никто не видел. АЭНЭтот фотоснимок был сделан совершенно случайно в августе 1998г. самой обычной "мыльницей". Автор снимка Т.Фаминская просто фотографировала послегрозовое закатное небо; в результате на кадре обнаружился загадочный "фонарь", которого никто не видел. АЭН

А это - второй снимок из той же серии, сделанный буквально минуту спустя. На нём тот же или похожий объект, кажется, пролетает в воздухе совсем близко от фотографа. Беспристрастная камера запечатлела даже траекторию движения объекта, которого также не было видно в момент съёмки. Август 1998г. Автор снимка Т.Фаминская. АЭНА это - второй снимок из той же серии, сделанный буквально минуту спустя. На нём тот же или похожий объект, кажется, пролетает в воздухе совсем близко от фотографа. Беспристрастная камера запечатлела даже траекторию движения объекта, которого также не было видно в момент съёмки. Август 1998г. Автор снимка Т.Фаминская. АЭН