50-летию "розуэллского инцидента" посвящается ("Аномалия" №2 1998)

Автор: Алексей Жеребцов
Аномалия, №2(38), 1998, стр.33-37.

"Следствием непреходящего значения для национальной безопасности является тот факт, что мотивы и конечные намерения этих пришельцев остаются полностью неизвестными". Адмирал Роско Г. Хилленкоттер, 18.11.1952

Феномен НЛО из-за своей сложности и загадочности или, как выразился Жак Валле, "абсурдности" кажется многим бесконечно далеким от повседневной жизни и уж тем более от "большой" политики. Так ли это?

В 1966 г. к Генеральному секретарю ООН обратился Колмен фон Кевицкий (американский гражданин, в то время сотрудник аппарата ООН) с предложением создать "вненациональный орган по изучению НЛО". Реакция последовала незамедлительно. Не прошло и двух недель и фон Кевицкий... был уволен по требованию правительства США. Представитель США в ООН Голдберг энергично заверил У Тана, что США сами проведут "беспристрастное научное" изучение проблемы НЛО (1).

В 1967 г. генеральный серкетарь ООН У Тан выступил со следующим заявлением: "Кроме войны во Вьетнаме наиболее серьезной проблемой, стоящей перед ООН, является проблема НЛО". Впрочем, уже в 1970 г. на вопрос о том, держат ли правительства в тайне свои контакты с внеземными НЛО, он ответил: "Я не могу и не имею права говорить о некоторых вещах" (2).

В 1971 г. на заседании Генеральной Ассамблеи ООН представитель Уганды произнес длинную речь о том, что "провоцирование и противостояние НЛО... может привести к ужасным последствиям". Выступление представителя Республики Уганды в период "холодной войны" никого не интересовало.

После 1975 г. проблема НЛО неоднократно выдвигалась для обсуждения делегацией Гренады, которая предложила в 1977 г. создать специальный комитет ООН для координации исследований "феномена НЛО". Американский представитель в ООН Янг немедленно заявил, что США "не поддерживают предложение Гренады о создании специального комитета по изучению возможностей установления контакта с разумной цивилизацией в пределах и за пределами Солнечной системы" (1). Несмотря на обилие разговоров, ООН ничего не смогла сделать для изучения НЛО.

С 1947 по 1995 г. федеральное правительство США всегда отрицало свою заинтересованность в исследовании феномена НЛО, хотя многочисленные данные, ставшие в разное время известными общественности, свидетельствовали о том, что Пентагон, АНБ, ЦРУ и ФБР были десятилетиями втянуты в эти исследования (3).

Ждет разъяснения и позиция некоторых президентов США. Джеральд Форд, например, будучи конгрессменом настойчиво выступал за полное и открытое исследование НЛО. Но, оказавшись в Белом Доме, он тут же почему-то "забыл" о своих обещаниях. Одним из предвыборных обещаний кандидата в президенты США Джимми Картера было рассекречивание информации по НЛО: "Если я стану президентом, то сделаю так, чтобы любая информация о наблюдениях НЛО в нашей стране стала доступной для ученых и общественности" (4). Картер выиграл выборы и стал президентом, но не смог сделать этого, словно наткнувшись на какое-то мощное сопротивление.

В ноябре 1981 г. высокопоставленный сотрудник Совета национальной безопасности США генерал-майор Р.Швейцер, отвечая на обращение директора международной уфологической организации ИКУФОН К. фон Кевицкого по поводу "военной активности НЛО", направленное президенгу США Рональду Рейгану, в первой же строке огласил следующее: "Президент полностью осведомлен...". Продолжение этой истории хорошо известно. Генерал-майор Р.Швейцер был немедленно уволен под явно надуманным предлогом (5).

Позиция официального Вашингтона не изменилась и спустя почти 50 лет после "розуэллского инцидента" 1947 г. В феврале 1994 г. конгрессмен С.Шифф направил в Главное контрольно-финансовое управление при конгрессе США официальный запрос на предмет проведения "соответствующего полномасштабного расследования". Последовавшее за этим длительное исследование ГКФУ, продолжавшееся с марта 1994 по июнь 1995 г., "реестров государственных записей в американских архивах", а также запросы в Совет национальной безопасности при президенте США, в Управление научно-технической политики, министерство энергетики, ЦРУ и ФБР привели к одному результату. Последовавшие ответы гласили, что "в архивах нет никаких записей и документов о катастрофе под Розуэллом в июле 1947 г.". В опубликованном в сентябре 1994 г. Министерством обороны докладе-исследовании полковника ВВС Р.Вивера о "розуэллском инциденте" речь идет о катастрофе зонда для наблюдения за советскими ядерными испытаниями в рамках проекта "Могул" (6).

Ответы столь серьезных организаций могли бы наконец удовлетворить и успокоить не только американских, но и российских охотников "за летающими тарелками", но... Но как в таком случае быть с официальными заявлениями бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева.

Ведь именно от него мы узнали, что в ноябре 1985 г. "на встрече в Женеве президент США высказал мысль о том, что, если Земле будут грозить вторжения инопланетян, Соединенные Штаты и Советский Союз объединятся для отражения этого нападения" (7). Во второй раз Горбачев упомянул о том, что проблема НЛО впервые обсуждалась на советско-американской встрече в верхах в феврале 1986 г. в Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии и в феврале 1987 г. в речи на форуме "За безъядерный мир, за гуманизм международных отношений".

Наконец в апреле 1990 г. первый и последний президент СССР М.С.Горбачев во время поездки по Уралу "на встрече с трудовыми коллективами", отвечая на вопрос об исследованиях НЛО в нашей стране, сказал буквально следующее: "Насколько мне известно, существуют научные коллективы, занятые их изучением". Любопытному читателю остается только догадываться, почему из беседы "с трудящимися", длившейся, по некоторым сведениям, около двух часов, в прессу попали всего две строчки.

Завеса секретности и дезинформации, окружающая исследования феномена НЛО, наводит на мысль, что наиболее острой проблемой, вставшей перед супердержавами с времен "розуэллского инцидента", был вопрос об изначально дружеских или враждебных отношениях с пришельцами. В таком случае супердержавы секретят как результаты научных исследований НЛО и "иных" биологических существ, так и факты боевых столкновений, а также действий своих вооруженных сил против представителей "иных" цивилизаций (6).

Итак, политики предпочитают упорно отмалчиваться и изредка проговариваются лишь тогда, когда речь заходит об "угрозе вторжения инопланетян". А существует ли вообще такая угроза? Что думают об этом независимые от политической конъюнктуры отечественные и зарубежные уфологи?

Как известно, в кругах уфологической общественности суть полемики вокруг "феномена НЛО" многие годы состояла в поисках ответа на вопрос: "Реальны ли НЛО или это иллюзия?" Прошли десятилетия, пока независимым уфологическим организациям и исследователям в нашей стране (Ю. Фомин, Ф. Зигель, Б. Шуринов, Р. Варламов, А. Семенов, А. Кузовкин, Т. Фаминская, А. Петухов, А. Мордвин-Щодро, Э. Ермилов, В. Чернобров и др.) и за рубежом (Дж. Маккэмбел, К. и Дж. Лоренцен, Ж. Перейра, Т. Филлипс и др.), преодолевая упорное сопротивление властей, удалось собрать, расследовать и проанализировать многие тысячи случаев наблюдений и "контактов", свидетельствовавших в пользу абсолютной достоверности НЛО. Причем многие из них стали считать НЛО материальными техногенными аппаратами с экипажами на борту, которые ведут на Земле активную деятельность.

Благодаря работам Д. Джекобса, Дж. Фуллера, Р. Фаулера (70-е гг.), Т. Балларда и Б. Хопкинса (80-е гг.), Дж. Мэка и др. (90-е гг.) достоянием общественности стали сообщения о "ротационных (возвратных) похищениях", "имплантантах" и "инкубаторах" - чем бы эти случаи на самом деле ни являлись (8). Аналогичные исследования, но в значительно меньших объемах, проводили в 90-е годы в нашей стране.

Исследования по палеоуфологии (В. Авинский, Э. Дэникен и др.), исторической уфологии, мифологии и фольклористике (Ж. Валле, Э. Мишель и др.) подвели к пониманию, что активная деятельность "феномена НЛО", по-видимому, скрывает "систему контроля человеческой эволюции" (9), включающую разгадку тайн древнейшей истории Земли и происхождения человека. Отсюда следует малоприятная необходимость: следует осознать, что в контексте большой политики феномен НЛО в своем полном объеме представляет собой политическую бомбу огромной разрушительной силы. И поэтому не удивительно, что исследования "феномена НЛО", по мнению ряда уфологов (В. Васильев, Т. Гуд, С. Фридман и др.), оказались самой засекреченной тематикой после Второй мировой войны (10).

Бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ Виктор Марчетти так обосновал эту позицию: "Международная конспирация в отношении НЛО преследует цель поддержания стабильности в мире, так как обнародование факта посещения Земли существами, намного опередившими нас по развитию, может подорвать основы традиционных властных структур, разрушить политические, религиозные и экономические институты и ввергнуть земную цивилизацию в анархию...
Разумеется, такие крайние оценки не обязательно воплотятся в жизнь в полном объеме, но они, вероятно, отражают опасения правящих кругов крупнейших держав за свою судьбу
" (11).

Как известно, все тайное рано или поздно становится явным. Так, общественности со временем стала известна информация о том, что с самого начала развития событий на уфологическом "театре военных действий" наиболее рьяные исследователи феномена "выводились из-под действия федеральных законов США и по отношению к ним допускались любые меры воздействия" (12). Одним словом: "Хороший уфолог - мертвый уфолог". Не лучшим образом обстояли дела и в стране Советов.

Однако принципиальная невозможность перекрыть все каналы "несанкционированных" утечек информации, несмотря на меры по изощренной дезинформации общественности всего мира (достаточно вспомнить выводы "комиссии Кондона" и проекта "Голубая книга"), множество фактов, ставших известными общественности, а также необходимость сохранения контроля над ситуацией в своих стратегических целях неизбежно заставили властвующую элиту, во-первых, раскрывать в дозированном виде информацию об НЛО и, во-вторых, продолжать секретить наиболее острую информацию о присутствии на Земле иных разумных существ.

После четырех десятилетий замалчивания и широкомасштабной дезинформации (1947-987) последовал период частичного рассекречивания информации по НЛО. В нашей стране цензуру на публикации по уфологической тематике отменили в 1989 г.

В 1984 г. в распоряжение известных американских уфологов У. Мура и Д. Шандеры попала часть сверхсекретного меморандума, подготовленного в 1952 г. для президента США Дж. Эйзенхауэра, в котором признавался факт крушения в начале 1947 г. в штате Нью-Мексико НЛО с экипажем из четырех человекоподобных существ. Пока У. Мур и Дж. Шандера пытались установить достоверность "меморандума Хилленкоттера", в 1987 г. вторую копию получил британский уфолог Т. Гуд, опубликовавший его в своей нашумевшей книге "Сверх-совсекретно" (10).

С 1989 г. последовали "признания" агентов спецслужб и "заявления" теневых ученых, в 1994 г. - "ватиканские откровения" Ф.Бонжана и наконец в 1995 г. все "случайно наткнулись" на фильм о "вскрытии инопланетянина", показанный по центральным телевизионным каналам крупнейших стран мира.

Автор статьи убежден, что эти и другие события уфологической сцены являются "резонансными", санкционированными утечками информации с целью контроля за восприятием обществом информации о НЛО и реакцией на нее, а также за формированием "образа пришельцев" в массовом сознании. Какой же образ "пришельцев" внедряется (если уже не внедрен) в сознание общественности и что при этом скрывается? Поиск ответа на эти вопросы привел к неожиданным выводам. Но об этом мы поговорим в следующий раз.

Литература

  1. Memorandum ICUFON, 1980 г.; фрагменты официального отчета 33 сессии Генеральной ассамблеи ООН // Альманах "Мы и НЛО" под ред. А. Семенова. - М., 1991.
  2. Schneider A. Besucher aus dem All. - Freiburg, 1976.
  3. Колчин Г. Феномен НЛО: взгляд из России. - СПб., 1994.
  4. Из письма американского уфолога Л. Хаузера в газету "Российские вести", 27.07.1993.
  5. ICUFON. The "Potential Threat Package". - N.Y., 1982.
  6. Васильев B.C. Загадка крушения под Розуэллом: 50 лет спустя. - США: экономика, политика, идеология. - М., 1996, 10.
  7. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. Т.4, - М., 1987, С.388.
  8. Fuller J.G. The interrupted Journey. 1966; Jacobs D. Secret Life: Firsthand, Documented Accounts of UFO Abductions. 1992; Fowler R. The Andreasson Affair. 1979; Hopkins B. Missing Time, 1981; Intruders. 1987.
  9. Валле Ж. Параллельный мир. - М., 1995, С.270.
  10. Васильев B.C. статьи в журнале "США: эпи" за 1990-1992 гг.; Good T. Above Торе Secret: The Worldwide UFO Cover-up. 1988; Friedman S.T., Berliner D. Crash at Corona: The U.S. Military Retrieval and Cover-up of UFOs. 1992.
  11. Lindemann M. UFOs and The Alien Presence: Six Viewpoints. 1991.
  12. Васильев B.C. Доклад "Почему современная наука отрицает феномен НЛО?" // Материалы 2-й конференция "Одиноки ли мы во Вселенной?" - М., 7-8 мая 1996 г.