АРХИВ. Тайны небесных аномалий - фрагменты ("Аномалия" №2 №3 1996)

Запуск первого ИСЗ перевернул мышление практически всех землян. «Космические полеты абсолютно нереальны», – это высказывание королевского придворного астронома из Великобритании, сделанное буквально за несколько дней до исторической даты 4 октября 1957 года, обошло все средства массовой информации как классический пример антипрогноза.

А в МАИ в это время из нас делали «физиков». Была учреждена новая специальность «ядерные двигатели», на которую отобрали студентов с отличными отметками по физике и математике. Нам добавили ко всем остальным и новые предметы: «нейтронная физика» – так «зашифровывалась» физика реакторов, «ядерная физика» (физика ядер и элементарных частиц), «защита от радиоактивных излучений» и т.д. Учиться стало труднее, но интереснее. Практику управления реакторами проходили в Институте атомной энергии.

Тогда еще он не носил имени И.В.Курчатова, т.к. Игорь Васильевич здравствовал и вместе с М.В.Келдышем и С.П.Королевым получил новое правительственное задание: рассмотреть проблему создания ядерных ракет. Для решения этой проблемы нас и готовили. Я тогда же увлекся проблемой создания термоядерных воздушно-реактивных двигателей, поскольку в окружающем нас воздухе – вплоть до «космических» высот (100 и более километров) всегда присутствуют пары воды, а водород – это горючее для ядерного синтеза. Летательному аппарату с подобным двигателем не потребуется иметь топливные баки – энергию и массу он будет получать непосредственно из окружающей среды. Расчеты показывали – такого типа двигатели со специальными электромагнитными массозаборниками могут работать не только в земной атмосфере, но и в межпланетном и даже в межзвездном пространстве, ибо там тоже есть водород.

Таким образом, НЛО, думалось мне, не такая уж и ерунда, если понятен механизм получения тяговых усилий за счет ресурсов окружающей среды! Теперь, после запуска ИСЗ, я решил привести в порядок все имеющиеся у меня материалы по НЛО и стал более внимательно относиться к сообщениям о них.

Как и раньше, работу я совмещал с учебой на дневном отделении МАИ, но работал теперь в должности и.о. инженера в Лаборатории летающих моделей на «вертолетной» кафедре у И.П. Братухина – известного теоретика и талантливого конструктора винтокрылых машин. Руководил я так называемой «моторной группой» – небольшим коллективом студентов-совместителей, которые вместе со мной разрабатывали авиамодельные двигатели (поршневые, свободно-поршневые, пульсирующие, воздушно-реактивные и жидкостные ракетные). Заведовал нашей лабораторией сначала «радист» Ю.В.Молочных – специалист по дистанционному радиоуправлению, а затем Ф.П.Курочкин, который, еще будучи студентом, сконструировал оригинальный ранцевый вертолет. Именно здесь исследовались различные летательные аппараты, «умеющие», как и НЛО, неподвижно висеть в воздухе (употреблялось и более модное слово «левитировать», придуманное еще И.Ньютоном). Это были винтокрылы разных схем: вертолеты, автожиры, конвертопланы, летающие платформы...

Не исключено, думалось мне, что некоторые из этих экспериментальных аппаратов видели и свидетели появления НЛО. Летающие трапеции и треугольники – из их числа. «Левитация» может быть достигнута и другими способами: с помощью аэростатической силы, реактивных струй электростатического и электромагнитного отталкивания, поэтому среди специалистов шли жаркие споры, какой метод эффективнее. Именно тогда я впервые услышал о якобы проходивших летные испытания в Германии дискообразных летательных аппаратах вертикального взлета, однако ни их схемного решения, ни конструкции мне тогда найти не удалось. Просматривая большое количество литературы по «левитации», я наткнулся на описание оригинальных опытов француза Паже, «тарелки» которого взмывали в воздух благодаря силам электростатического отталкивания. На недавно закончившейся брюссельской выставке «Экспо-57» самым удивительным экспонатом, завоевавшим «Гран-при», была «летающая тарелочка», неподвижно висевшая над столом, слегка покачиваясь и вращаясь. Мне удалось установить, что подобные устройства американская фирма «Дженерал электрик» делала еще в 1939 году, но тогда они такого ажиотажа не вызывали. Этот же самый принцип электромагнитного отталкивания был использован и во множестве других устройств – вплоть до «левитации» быстровращающегося шарика и даже расплавленных металлов в вакууме.

Эти «первые робкие шаги» (по выражению К.Э.Циолковского) породили небывалый интерес к технике вообще и к летательным аппаратам в частности. У физиков повысился интерес к проблемам гравитации (и антигравитации), антивещества, сверхпроводимости, к синтезу в ускорителях новых химических элементов. У биологов, астрофизиков и биофизиков с новой энергией стали обсуждаться термодинамические ограничения и проблемы возникновения жизни на Земле и в Космосе, в том числе проблемы панспермии – привнесение живого начала на Землю извне, из Космоса. Появились гипотезы о возможной высокотемпературной кремнийорганической жизни, о «живом» Солнце, о «живой» Земле, об искусственном происхождении спутников Марса и т.д. К увлечению космонавтикой подключились и другие специалисты: философы, ботаники, историки, теологи, археологи и т.д.

Я уже не говорю о писателях-фантастах, для которых открылся настоящий «Клондайк»! Количество рождавшихся гипотез намного превосходило мои возможности не то что проверить – просто вдуматься и осмыслить их суть: карты Пири Рейса, якобы свидетельствовавшие об их внеземном происхождении, фрески Тассили во главе с «Великим богом марсиан», многочисленные исторические «свидетельства» посещения Земли небожителями – Баальбекская веранда, свитки Мертвого моря, мексиканские «аэродромы» с опозновательными знаками, различными только с большой высоты, и т.д. Сейчас все эти «чудеса» хорошо известны даже детям – книги и фильмы о них изданы-переизданы много раз. Тогда же, в 1958 году, все это было новым, удивительным и загадочным. Выяснилось, что НЛО, оказывается, наблюдали издавна. Николай Рерих, например. Формы древних НЛО были самыми разнообразными, однако в 50-е годы все «снимки» были очень похожи на «произведения» Дж. Адамского. Так, в 1956 году в США «удалось запечатлеть» четыре последовательные положения НЛО при посадке. Стало известно об НЛО, «сфотографированном» близ Пунта-да-Мариско 7.05.52 (Бразилия). Изображение явно напоминало рукотворный объект.

Летом 1959 года после окончания МАИ я оказался в подмосковном Калининграде на «фирме» известного артиллерийского конструктора В.Г.Грабина, т.е. в ЦАКБ-57. Осенью того же года эта организация была ликвидирована, а ее территория и персонал присоединены к ОКБ-1 С.П.Королева. Мы коллективно сфотографировались с Василием Гавриловичем, попрощались с ним и приступили к «космической» деятельности. За несколько месяцев работы в Центральном артиллерийском КБ мне удалось пополнить свой архив НЛО, а по части термоядерного двигателя с термоядерной ракетой познакомиться с академиком М.В.Келдышем – в то время научным руководителем НИИ-1 МАП.

Мстислав Всеволодович принял меня в своем кабинете. Поистине много свободного времени только у очень занятых людей. Мне запомнилось его очень вялое рукопожатие. Он меня внимательно выслушал, с бесстрастным видом задал несколько уточняющих вопросов, затем поросил секретаря пригласить В.М.Иевлева. Виталий Михайлович – руководитель «ядерной» тематики, был мне знаком по МАИ – читал здесь «свой» придмет и руководил дипломным проектированием. Пока тот шел к нам, я, чтобы как-то использовать праузу, задал академику мучивший меня долгое время вопрос о Розуэльской аварии НЛО. Ответ оказался для меня в высшей степени неожиданым. Бесстрастным тихим голосом ученый произнес: «В этом деле много неясного, но вряд ли подлежащего исследованию. Наши люди получили в свое время задание посмотреть в США технику и тела погибших «пришельцев», заплатили за это какие-то большие деньги, а оказалось, что это были побритые и выкрашенные обязьяны и никакой техники». Тут вошел Виталий Михайлович и бесада наша прервалась...

В ОКБ-1 моим руководителем стал В.С. Ануфриев, который сразу же заявил, что термоядерные двигатели и даже термоядерные ракеты здесь никого не интересуют, что у него есть вполне конкретное задание – рассмотреть вопросы создания двигательных установок с двигателями В.М.Иевлева, которые были весьма похожи на опубликованные американские проекты. Я понял, что инициатива здесь приветствоваться не будет.

Но Владимир Серапионович был всего лишь начальником группы и его можно было понять. Начальником же сектора работал тогда удивительный и очень скромный человек – В.М.Удоденко. Он меня внимательно выслушал, подтвердил неукоснительную, как он выразился, обязанность выполнять все распоряжения начальника группы, однако добавил, что любую инициативу в исследовании «новых принципов движения» – особенно в нерабочее время – будет не только поддерживать, но и поощрять. В дальнейшем я узнал от него, что он был «приставлен» к пленным немецким специалистам, работавшим в специально созданной для них «организации» недалеко от города Осташков. От Владимира Мефодьевича я впервые узнал, что у немцев были проекты двухступенчатых ракет, искусственных спутников Земли, причем чуть ли в довоенное время.

Однако С.П.Королев предпочитал идти в ракетно-космической технике своим путем и особого внимания докладам о том, как идет восстановление немецких проектов, не уделял. Шла речь и о проектах достижения Луны, а также о проектах загадочных дискообразных самолетов и эллипсоидальных аппаратов, в том числе и с термоядерными двигателями! К сожалению, никаких данных о конструкции и даже о внешнем виде этих аппаратов он не имел, а может быть, просто не мог мне о них говорить. Сказал только, что кое-что из материалов тех лет находится в библиотеке ОКБ-1, если, правда, их не успели уничтожить. Могу теперь и сам подтвердить, что из-за «нехватки места» были уничтожены уникальнейшие и представляющие огромную историческую ценность многие проектные материалы по созданию первого в мире ИСЗ, первого в мире пилотируемого корабля «Восток» и много чего еще! Итак, я приступил к поискам...

На этот же период пришлось «разбирательство» дела Ю.А.Фомина в Ленинградском райкоме партии Москвы, куда пригласили и меня. «Непорядок» состоял в том, что по обществу «Знание» (тогда оно называлось «Обществом по распространению политических и научных знаний») лекции Юрия Александровича об НЛО вышли на первое место по количеству заявок, обогнав даже лекции известного знатока «международного положения» лектора ЦК КПСС М.М.Свердлова (родного брата бывшего председателя ВЦИК Я.М.Свердлова).

«Первое действие» комедии (или трагедии) состояло в заслушивании полного текста лекции Ю.А.Фомина. Надо сказать, что «заслушиваемый» не только продемонстрировал незаурядные качества интересного рассказчика, но и внес в текст лекции результаты своих собственных исследований, а точнее – гипотез. Основной же материал мне тогда был уже известен. Речь шла о многочисленных загадках Марса, включая световые «сигналы», о корреляции этих «сигналов» с появлением через какое-то время в атмосфере Земли неопознанных летающих объектов. Делался вывод, что земные астрономы наблюдали на Марсе не что иное, как космические запуски. Было показано много слайдов, в том числе и с «портретами» марсиан. Делался вывод о безусловной реальности НЛО техногенного происхождения, приводились их основные характеристики и отдельные любопытные факты их наблюдения. В заключение отмечалась важность проблемы – особенно в наше «космическое» время.

Во «втором действии» были заслушаны выступления оппонентов, среди которых выделялась речь одного из генералов ВВС, утверждавшего, что бесшумный полет в атмосфере без реактивного или ракетного двигателя, да еще с такой огромной скоростью – невозможен, что так об НЛО может судить только «пищевик» (Ю.А.Фомин преподавал тогда в Московском пищевом институте) и что ни один из настоящих специалистов по летательным аппаратам в подобные сказки верить не будет, следовательно, эта лекция никому не нужна. В защиту лектора и тематики его лекции выступил писатель-фантаст А.П.Казанцев, который призвал не подрезать крылья новому важному научному направлению – уфологии. Запомнилось также выступление представителя «компетентных органов», который говорил о демаскировании пусковых площадок ракет, а следовательно – о вреде ажиотажа вокруг НЛО. В итоге райком лекцию читать «не рекомендовал» как беспоченно будоражущую психически неустойчивых людей. У меня все это вызвало тревожные и тягостные мысли – ведь работал-то я на режимном предприятии!

Шила в мешке, как говориться, не утаишь, и сотрудники ОКБ-1 узнали о моих материалах «по тарелкам». А узнав, стали все чаще и чаще приходить на мое рабочее место и удовлетворять любопытство. Чтобы не сильно отвлекаться, я предложил организовать как-нибудь после работы ознакомительную лекцию для желающих. Но этого не случилось, т.к. слух о моих увлечениях дошел до начальника отдела С.С.Крюкова, который, по-видимому, и предложил моему начальнику группы В.С.Ануфриеву написать текст докладной записки обо мне аж самому С.П.Королеву. Я тогда еще не знал, что сам «СП» отсидел порядочный срок в Бутырской тюрьме и на Колыме. И тоже по докладной записке, в которой, как и в моем случае, утверждалось, что Королев – молодой тогда и инициативный руководящий работник РНИИ – занят не теми инженерными проработками, которые нужны Родине, а думает о такой глупости, как ракетный полет человека в стратосферу и даже чуть ли не сам хочет туда лететь...

Естественно, когда меня вызвали «на ковер» к Главному конструктору, я мысленно был готов к самому худшему – увольнению или, если все обойдется, строгому выговору. Но случилось чудо! Сергей Павлович был очень приветлив и очень занят:

– Я тут прочитал о тебе. Ты что, веришь в «тарелки»?
– Еще не знаю, Сергей Павлович. Много неясного.
– Как же ты хочешь добиться ясности?
– Неплохо был съездить с официальным письмом в Пулковскую обсерваторию...
– Хорошо. Подготовь такое письмо и поезжай. Я подпишу...

Вот, собственно, и весь разговор. Несколько позже я узнал, что «отстоял» меня перед Королевым его первый заместитель В.П.Мишин, с которым Сергей Павлович часто советовался по многим производственным вопросам. Василий Павлович был правой рукой «СП» в вопросах техники, освобождая Главного для решения вопросов технической политики, т.к. после первых наших успехов в Космосе очень многие «фирмы» тоже возжелали заняться космонавтикой – зачастую «в пику» Королеву, а нередко и во вред этой самой космонавтике.

Таким образом, моя поездка в Пулково была заслугой и В.П.Мишина.

Пулковские астрономы встретили меня приветливо – особенно тогдашний директор А.А.Михайлов и ученый секретарь А.Дадаев (отчества я не запомнил). Письмо С.П.Королева – «секретного» Главного конструктора, уже тогда известного всему миру – обладало магическими свойствами. Александр Александрович рассказал мне об обсерватории, о решаемых научных проблемах, назвал ученых, с которыми мне было бы целесообразно встретиться и ... очень нелестно отозвался о тех, кто занимается проблемой НЛО. При этом разрешил покопаться в архиве и ознакомиться с многочисленной корреспонденцией.

Дела в Пулковской обсерватории велись образцово, несмотря на обилие писем. Все нумеровалось и подшивалось, на все письма давались ответы, копии которых также подшивалась в соответствующую папку. Интересующую меня корреспонденцию мне было разрешено взять с собой, причем на месте каждого письма я оставлял листок с соответствующей записью. Образцы запросов, писем, авторских рисунков и копии ответов свидетельствуют о действительно интересных и уникальных наблюдениях над территорией бывшего Союза!

Настоящими университетами для меня были беседы со специалистами. Оказывается, И.С.Шкловский, говоря об искусственном происхождении спутников Марса, воспользовался наблюдениями периодов их обращения на двух различных телескопах, что всегда связано с систематической ошибкой, которую он и истолковал как уменьшение периодов. Такое резкое торможение, если бы оно действительно имело место, могло свидетельствовать об очень малой массе спутников, т.е. о том, что внутри они – пустые! Замечу, что в последние годы жизни Иосиф Самуилович стал придерживаться другой крайней точки зрения, а именно: Земля – единственное (!) место во всей Вселенной, где возникла разумная жизнь.

Очень интересными были встречи и долгие беседы с Н.А.Козыревым, который именно тогда выпустил книгу «Причинная или несимметричная механика в линейном приближении», открыл вулканическую активность лунного кратера Альфонс и только что вернулся из экспедиции «по меридиану», в которой при помощи точных весов и установленного на них вибрирующего гироскопа проверял экспериментально свою теорию получения энергии из времени. Он показал мне выводы из своей докторской диссертации о том, что энергия Солнца выше той, которая может быть объяснена только термоядерным синтезом. Сейчас известно много работ о получении энергии «из вакуума» звездами, шаровыми молниями, искусственно полученными в лабораториях плазмоидами. Тогда же, в начале шестидесятых, Николай Александрович оказался моим первым учителем по этой проблеме.

Короче говоря, мне было что показать и рассказать академику Королеву!

Мой поход к Главному конструктору был недолгим. Сергей Павлович, как всегда, был очень занят и к длительной беседе не расположен. Я максимально сократил то, что хотел ему доложить. Во-первых, сказал я, наблюдений аномальных явлений по Союзу довольно много; во-вторых, подавляющее их количество относится к темному времени суток и может быть объяснено запусками, в том числе и неудачными, космических и боевых ракет, а также входом космических объектов (естественных или искусственных) в земную атмосферу. В-третьих, ни одного случая посадки НЛО, а тем более – выхода из них «иноплатенян» – мною не обнаружено; в-четвертых, нет ни одного сообщения об НЛО «классической» формы, берущих свое начало с «документальных» фотографий Дж.Адамского. В-пятых, идея о возможности создания дискообразных и вообще летательных аппаратов, использующих внешние, т.е. не запасаемые на борту ресурсы массы и энергии – весьма плодотворна. В-шестых, есть ряд загадок, легенд и «видений», требующих также исследований, но в нерабочее время.

Думаю, что моим докладом Королев остался доволен. Он произнес только одну короткую фразу, смысл которой я хорошо помню: «Ну что же, похоже, с того времени, когда мы об этом чуде докладывали Сталину, мало что изменилось... Спасибо. Вы свободны. Идите, работайте».

На другой день после доклада «Главному» меня пригласил к себе один из его заместителей – М.К.Тихонравов, оказавшийся в курсе нашей беседы. Напомню, что Михаил Клавдиевич – это видный ученый, один из основоположников ракетно-космической техники, изобретатель первой отечественной жидкостной ракеты, детально обсуждавший проблемы космонавтики с К.Э.Циолковским.

Усадив меня в удобное кресло, а сам расхаживая по кабинету, Тихонравов задавал вопросы, на мгновение останавливался, чтобы выслушать ответ, а затем вновь начинал измерять быстрыми шагами диагональ своего просторного пристанища. Вопросов было очень много, например,таких: «Вы что, верите в НЛО?» «Какое ваше мнение о добытых сведениях?», «Что вы рассказали Сергею Павловичу?», «Что он сказал вам?» и т.д. Когда он «выдохся» и настала моя очередь задавать вопросы, я спросил, не знает ли он подробностей разговора об НЛО со Сталиным. И вот что я услышал (пересказываю в очень сокращенном виде): «Весной 1945 года Сталин получил послание от У.Черчилля с просьбой направить в наступающую по Померании армию И.С.Конева английских специалистов по ракетному оружию, поскольку английской разведкой обнаружено место испытаний гитлеровского «оружия возмездия» Фау-2, и этот полигон оказывается как раз на пути наступающей армии. По-видимому, это был момент, когда руководитель нашей страны впервые заинтересовался новым оружием. Я помню, что по его просьбе ряд специалистов подготовили записки. В частности, в записке по ЖРД, подписанной В.П.Глушко, было сказано, что ЖРД с тягой выше 6 тонн создать принципиально нельзя. Меня и других командируемых к Коневу вызвали в ЦК и вручили предписание, подписанное лично Сталиным. В поверженной Германии мы видели заводы, казармы дивизий СС, обслуживающие пуски снарядов Фау-1 и Фау-2, полигоны, слышали о других видах экспериментальных летательных аппаратов, но видеть их не видели. По собранным обломкам двигателя Фау-2 нетрудно было определить, что тяга их была чудовищной (по тому времени) – 25 тонн! Немного позже в Германию был командирован и С.П.Королев, изъявивший желание работать по трофейной немецкой документации, касающейся Фау-2. Право первого выбора было за В.Н.Челомеем, но он предпочел материалы по Фау-1, поэтому можно сказать, что нам всем просто повезло. Первые полеты трофейных ракет Фау-2, а у нас они назывались Р-1, были осуществлены в 1947 году.

Надо сказать, что полет ракеты – зрелище захватывающее и очень красочное, как вблизи, так и за десятки километров. В тумане или при дымке на значительном расстоянии от старта видно только ее зарево бело-зеленого цвета. Если ветер дует от наблюдателя в сторону ракеты, то ее может и не быть слышно. Вот об этих-то «зеленых шарах», наблюдаемых в США, в штате Нью-Мексико, очевидно, и доложили Сталину. У нас первые ракеты испытывались на полигоне Капустин Яр на Волге, а в США – на полигоне в Нью-Мексико. Естественно, эти первые в мире ракетные полигоны находились в центре внимания не только собственных правительств, но и разведок многих стран мира, а также любителей-одиночек, исследовавших необычные «атмосферные» явления. Аварии разного рода – явления тоже нередкие, а в те годы – скорее закономерные, создавали фантастические картины, вполне доступные «несанкционированным» очевидцам. На этом фоне, в обстановке противостояния «холодной войны», важно было не пропустить замыслов «потенциального противника». Поток сообщений об НЛО, «просачивающийся» наружу из закрытого делопроизводства, мог свидетельствовать как о реальных аппаратах, маскируемых под «инопланетные», так и о фальшивых запусках «игрушек», например, прозрачных шаров-зондов с лампочкой внутри для обмана слишком любопытных и легковерных «исследователей». Потом, кстати, оказалось, что такие шары позволяют хорошо определять направление и скорость ветра, поэтому они стали использоваться метеорологами. Немецкие опыты с дискообразными аппаратами тоже, по-видимому, навели кое-кого на мысль об эксплуатации идеи об авариях таких – теперь уже «инопланетных» аппаратов – для камуфлирования реальных аварий тяжелых по тому времени ракет. Нашлись, естественно, и ловкачи, которые стали зарабатывать на слухах об НЛО немалые деньги. Но ведь и давнишняя мечта – найти братьев по разуму – также разгорелась с новой силой. А если это и впрямь они?

Я знаю, что проблема НЛО держалась в строгом секрете именно из-за того, что граничила с ракетными испытаниями. По моим данным, И.В.Сталин неоднократно занимался этими проблемами – вернее, приглашал специалистов для консультаций. Тем, кто побывал у него, предписывалось все держать в строгой тайне. Сам Сталин никому ничего не говорил, а только собирал мнения. Королева вызывали по этому поводу только один раз в 1948 году. Он, как мне кажется, рассказал нам об этой встрече далеко не все, да и то не велел «распространяться».

Вот как это было. Королеву позвонили и велели срочно прибыть по названному адресу. Едва он вошел, как ему сказали, что Иосиф Виссарионович лично просит его ознакомиться с рядом материалов и высказать свое мнение. При этом Сергея Павловича провели в небольшой зал, где на столе аккуратно были разложены публикации, телеграммы, фотографии, образцы материалов. Он мельком все оглядел и ответил, что просьбу Иосифа Виссарионовича выполнит в трехдневный срок, но для этого он должен взять материалы с собой – показать специалистам. Ему сказали, что этого делать нельзя – с документами можно знакомиться только не выходя из помещения и не три дня, а столько, сколько надо. О ночлеге и питании он может не беспокоиться – все предусмотрено, как и опытные переводчицы, если возникнет в них необходимость. Работал Королев дня два или три, а потом доложил, что готов дать ответ. Его никуда не пригласили, а попросили немного подождать. Затем в зал с «документами» вошел Сталин и, попыхивая трубкой, подошел вплотную к нему:

– Здравствуйте, товарищ Королев.
– Здравствуйте, товарищ Сталин.
– Вы не сердитесь на нас за причиненные вам неудобства?
– Нет, товарищ Сталин, не сержусь.
– И правильно делаете. Дело требует того. Какое же ваше мнение, товарищ Королев?
– Я полагаю, товарищ Сталин, что дыма без огня не бывает – странные предметы действительно наблюдаются, но, если не принимать во внимание самолеты и ракеты, опознание которых специалистам вполне доступно, то потенциальной опасности для нас они не представляют. Это не оружие, а требующее разгадки явление. Что же касается наших дел, то мы с положительными результатами провели первую серию испытаний и приступаем к разработке документации на более мощное изделие...
– Знаю. Спасибо вам, товарищ Королев. Ми обращались и к другим специалистам и они примерно того же мнения. А что касается, как вы выразились, разгадки явления, то этим пусть займутся академики. У вас дел и так достаточно. Желаю успеха.

После этого Королева проводили на выход, «посоветовали» не рассказывать о необычном «задании», но положенную тогда подписку «о неразглашении» не взяли. Сергей Павлович завершил рассказ тем, что ему очень понравились женщины-переводчицы. Неплохо бы показать им рукописи Ф.А.Цандера! Вы, может быть, не знаете, но Фридрих Артурович был очень мнителен и все свои записи, как правило, зашифровывал, да так, что никто ничего не мог понять. Я подобрал несколько страниц, и что же? Королев рассказал, что одна из его новых знакомых только мельком взглянула на один из листов и тут же сообщила: «Ну и что тут сложного? Это старая немецкая система стенографии – система Бергера, только ваш сотрудник пользуется ею необычно – пишет справа налево, вот и все». Получилось, что именно НЛО «помогли» перевести, а затем и издать кое-что из наследия одного из выдающихся пионеров космонавтики.

У нас на предприятии собрано много материалов по «тарелкам». Посмотрите их. Кроме того, Королев разрешил выписать периодическое издание – Австралийское ревю по летающим тарелкам, я вам все это покажу. Покажу все, что у меня есть. Сведениями об НЛО сейчас многие интересуются. Неужели есть какой-то шанс,что кое-что окажется правдой? Как вы думаете?»

Уже после кончины С.П.Королева вышла книга о нем, написанная журналистом А.П.Романовым, взявшим у академика подробное интервью. Вот отрывок, посвященный, по-видимому, тому же самому событию:

"Подлинным триумфом ракетчиков стала первая управляемая ракета дальнего действия, созданная и испытанная под руководством С.П.Королева к 30-летию Октябрьской революции..." К этому времени относится одна из встреч С.П.Королева с И.В.Сталиным. Вот короткий рассказ самого ученого об этой встрече:
– Мне было поручено доложить Сталину о разработке новой ракеты. Он слушал вначале молча, почти не вынимая трубки изо рта. По мере заинтересованности стал изредка прерывать меня, задавая короткие вопросы. Чувствовалось, что он имеет полное представление о ракетах. Его интересовали скорость, дальность и высота полета, полезный груз, который она сможет нести. Особенно с пристрастием он расспрашивал о точности попадания ракеты в цель.

Сталин был внешне сдержан. Я не знал, одобрял ли он то, что я говорю или нет, но эта встреча сыграла свою положительную роль.
Видимо, Сталину, его военным советникам стало ясно, что первые опыты по созданию реактивных самолетов, ракетных систем смогут дать впоследствии положительные, далеко идущие результаты...» (А.Романов. Конструктор космических кораблей. 2-е изд. М, Издательство политической литературы, 1971).

Как видим, «официальная» версия, предназначенная для широкого круга читателей, весьма отличается от того, что рассказал мне Тихонравов и изобилует многими неточностями, хорошо понятными специалисту: Королев не создавал испытанную ракету, а использовал трофейную матчасть, разработка и все характеристики новой ракеты регламентируются техническим заданием заказчика, т.е. военных. Сталин же, как правило интересовался сроками, т.к. все остальное хорошо знал (мог, конечно, и проверить – знает ли сам Главный конструктор свое будущее детище). Боевая часть ракеты тогда еще не называлась полезным грузом, да и сейчас этот термин применяется в основном в космонавтике, испытанная ракета не была «первым опытом», рассчитанным на далеко идущие результаты «впоследствии», а была предназначена для доставки на дальность 300 км вполне конкретной боевой части. Но это так – небольшая ремарка.

Ободренный Михаилом Клавдиевичем, я все же прочел лекцию в отделе. Зал не смог вместить всех желающих. Зато на следующий день меня вызвал зам. Главного по режиму и попросил пересказать ее содержание, а потом рассказал о случае, якобы произошедшим с ним на охоте: по небу из одного края в другой медленно проплыл «месяц» рогами назад, в то время как Луна оставалась на своем законном месте и была неподвижна. Я промолчал, т.к. уже тогда знал об этом чуде, связанном с полетом ракеты на больших (20-30 км) высотах и решил, что меня попросту проверяют. На другой день – опять вызов, теперь уже к начальнику отдела С.С.Крюкову.

Последовал нагоняй за контакт с «режимщиком». А через день – опять вызов, теперь уже к Первому заму В.П.Мишину. Ну, думаю, тут мало не будет – ведь этот грамотный, обаятельный, но зачастую довольно резкий человек может легко поставить точку на моем «хобби», а также и на мне самом! Но Василий Павлович встретил меня широкой улыбкой. Едва я вошел – протянул мне книгу «О «летающих тарелках» Д.Мензела, только что вышедшую на русском языке и сказал: «Вот, прочти, что умные люди пишут!» Я поблагодарил, утаив, что прочел книгу еще раньше на английском – хорошо была издана, в дорогом красном переплете! На русском тогда, в 1962 году, это была единственная книга об НЛО, а вернее – книга об отсутствии НЛО. В ней я и обратил внимание на фразу: «Я совершенно убежден, что если бы вдруг появилась какая-нибудь изумительно красивая комета, некоторые «лунатики», а вернее – любители злоупотреблять человеческой доверчивостью, непременно попытались бы превратить кометы в космические корабли с живыми существами, которые захотели поближе взглянуть на Землю».

Если отбросить ругательный язык и мало похожее на науку содержание книги, то идея исследования комет показалась мне интересной. И действительно, из примерно 1000 зарегистрированных комет только пять оказались заслуживающими внимания. Комета 1881V подошла очень близко к Земле (на 6 млн.км) и одновременно – к Марсу (на 9 млн.км), т.е. как раз к тем планетам, на которых возможна жизнь! Так «не поступала» еще не одна комета. И другое – у 1881V не было пушистого хвоста, а наблюдалась она как туманное дискообразное пятнышко со светящимися точками в центре. Комета была очень «осторожна» – не подходила близко к Солнцу! Нечто подобное, но без телескопа, наблюдали наши специалисты на полигоне Байконур, да еще в присутствии Королева! Зарисовку этого явления вручил мне работник нашего КБ Ф.И.Рябов, который был непосредственным участником события. Подобный же объект с четырьмя лучами, выходившими из центра туманного диска, наблюдался над городом Альбена во Франции. Это чень похоже на освещенное днище ракеты с четырьмя ракетными струями!

Комета 1882II также была необычной. В спектре ее хвоста были обнаружены железо, хром и никель, т.е. те же элементы, из которых состоит жаропрочная камера сгорания (нагрева) и сопло ракетного (реактивного) двигателя. Да и начальная скорость частиц в одном из хвостов впечатляла – 6 км/с, т.е. примерно в два раза больше, чем у современных ракетных двигателей! Пулковские астрономы связали многие явления в этой комете с электрическими причинами (электронной бомбардировкой), не раскрывая, правда, что это такое.

Комета 19071V была замечательна тем, что имела различные спектры головы и хвоста, который испытывал действие не только Солнца, но и ряда неизвестных факторов (впервые за всю историю наблюдения комет). Не она ли оказалась в Тунгусской тайге в 1908 году?

Комета 1926III была также необычной: ее хвост совершенно не испытывал отталкивающего влияния Солнца, а сама она, подобно летательному аппарату после коррекции орбиты, отклонилась от предварительно вычисленной траектории на целых четыре угловых минуты!

Наконец, комета Аренда-Ролана (1956) оказалась самой удивительной из всех параболических, т.е. не принадлежащих Солнечной системе комет. Кроме основного, она имела еще и аномальный хвост, похожий на тонкое копье и направленный навстречу Солнцу. В некоторые дни этот хвост напоминал луч прожектора. Но наиболее любопытным фактом является радиоизлучение кометы, которое с 10.03.57. происходило на частоте 27,6 МГц (длина волны 11 м) с колебанием интенсивности плюс-минус 30 процентов, причем источник излучения находился в основном хвосте. Далее, 09.04.57. было обнаружено излучение на частоте 600 МГц (0,5 м). Стабильность частоты радиоизлучений и их длительность могут, по-видимому, свидетельствовать об искусственном происхождении кометы, удивительно напоминающей корабль с электромагнитным массозаборником и аннигиляционным двигателем.

В 1963 году в МАИ я познакомился с Ф.Ю.Зигелем (1920-1988), который вместе с писателем-фантастом А.П.Казанцевым и заслуженным штурманом СССР В.И.Аккуратовым продолжал, невзирая на издевательства и трудности, заниматься проблемой НЛО. Мы решили написать совместную научную монографию об НЛО – он выступал как энтузиаст их внеземного происхождения, а я как скептик, но нам не дали. До сих пор я храню его письма – свидетельства того далекого времени. Чтения, посвященные исследованию аномальных явлений, которые проходят ежегодно в марте и ноябре в Москве, заслуженно носят имя этого бескомпромиссного ученого-уфолога.

А что сейчас? Существуют все же НЛО или нет? Столько появилось книг, а еще больше бульварного чтива! Выскажу лишь свою частную точку зрения.

Мне кажется, что уфология вполне оправдана, если ее расматривать как междисциплинарный гуманитарный предмет, приносящий облегчение определенным членам общества, считающим себя «контактерами», людьми, подвергшимися «похищению», тем, кто «чувствует» внутри себя или наблюдает в «видениях» проявление «космического разума», указывающего именно через него – избранного – что следует делать человечеству, а что – нет. Разумеется, действовать тут должны настоящие специалисты, а не шарлатаны.

Другой, естественнонаучный аспект проблемы, состоит в получении богатого статистического материала об электромагнитных, оптических, химических, квантовых и других парадоксах (аномальных явлениях). Пока что только два таких явления, многократно наблюдаемых в атмосфере в различных диапазонах электромагнитного спектра, могут привлечь внимание ученых: «шаровые молнии» разных типов и «вспыхивающие огни» – ШМ и ВО. Кавычки тут не случайны, ибо и то и другое в реалии представляет собой огромный класс слабо изученных явлений, энергетика и «поведение» которых иногда как бы противоречат тем законам, которых придерживается официальная наука. Главное состоит в том, что ШМ – это осесимметричные, часто вращающиеся образования, которые либо поглощают окружающую электромагнитную энергию и кажутся темными, либо излучают ее и тогда кажутся светлыми, яркими. Как удлиненные, так и дискообразные или торообразные ШМ нередко светятся не по всей поверхности, а прерывисто, напоминая пучности и узлы в плазменных образованиях. Диапазон излучаемых или поглощаемых волн не всегда лежит в видимом участке спектра, поэтому «невидимая» ШМ может быть засечена радаром и наоборот. Стрельба по таким образованиям снарядами и ракетами иногда приводит к их уничтожению, зачастую визуально интерпретируемому как очень быстрый отлет неизменного по размерам объекта, в то время, как объект, оставаясь практически на месте, быстро уменьшает свои размеры и исчезает совсем.

ВО могут напоминать полет самолета – особенно когда вспышки происходят с той же частотой, что и у реальных самолетов (вертолетов), а сам полет – строго горизонтальный. Когда вспышки более частые, а полет кажется хаотическим, тогда ВО опознать проще. В старину, по-видимому, именно ВО принимали за ангелов или за человеческие души, а вспышки – за взмах их крыльев. Здесь мы встречаемся, очевидно, еще с одно разновидностью ШМ – пульсирующей. Искусственно подобное явление создается в фейерверке «блуждающие огни».

Наконец, третий аспект проблемы изучения НЛО касается техники: поиска технических проявлений внешнего по отношению к Земле разума, попыток практического использования эффектов ШМ и ВО, создания летательных аппаратов дискообразной, сферической или сигаробразной формы, обладающих новыми свойствами, объяснение (идентификация) подавляющего большинства наблюдаемых явлений естественными (природными) или искусственными (антропогенными) причинами. Умение правильно и доказательно объяснить явление – задача важная, но не всегда просто выполнимая. Именно такая работа позволяет «выудить» фальсификации, объяснить обманы зрения и заблуждения. К сожалению, материальные затраты на проведение этой работы, как правило, результатами не окупаются. Вот почему серьезные уфологи – это в основном энтузиасты-бессребренники. Таким был, например, Ф.Ю. Зигель. Зато его интересные лекции, дополненные разного рода «клубничкой», тиражировались в тысячах экземпляров и продавались за большие деньги, хотя сам он об этом узнавал только в КГБ, куда его периодически вызывали, чтобы спросить, сколько же он за все это получает, а также прочитать лекцию о тех же самых НЛО, которых «не существует».

Огромная армия шарлатанов, паразитирующая на проблеме аномальных явлений и зарабатывающая себе средства и скандальную популярность, к исследователям, естественно, не относится, хотя многие из них облечены, к сожалению, и научными степенями, и званиями. А еще больше доверчивых и обманутых. Это они ходят с лозунгами, требуя от правительств, чтобы те не скрывали «тайну», посещают выставки, с которых уходят глубоко разочарованными, покупают бульварное чтиво, организуются в клубы и общества, выступают в парламентах и даже в ООН. Мне кажется, у нас в стране осталось всего лишь два заслуживающих уважения органа – это вестник «Аномалия» и уже упоминавшиеся «Зигелевские Чтения».

copyright © АЭН, С. Ермаков