К вопросу о фотографической фиксации «невидимых НЛО»

А. В. Белецкий
Изучение аномальных явлений в окружающей среде. Тезисы докладов первого регионального совещания. 11-13 октября 1990 г. Харьков, 1990 г.
Обсудить на форуме

В последнее время на совещаниях по аномальные явлениям и в печати все чаще поднимается вопрос о т.н. "невидимых НЛО", полевых формах жизни и тому подобном. Как правило, обсуждение этого вопроса связано с фотографиями, на которых имеются различные изображения неизвестных объектов, якобы бывших невидимыми во время съемки. Наиболее часто тема загадочных фотоизображений затрагивается сегодня в публикациях уфолога А. Кузовкина и журналиста П. Мухортова.

Впервые автор лично столкнулся с проблемой "невидимых НЛО" еще в 1983 г., по возвращении из археологической экспедиции, работавшей близ с.Должик, Золочевского р-на, Харьковской обл. При проявлении отснятых фотопленок на некоторых кадрах, экспонировавшихся с применением желтого (ЖС-17) и оранжевого (0-2,8х) светофильтров, были обнаружены какие-то темные шарообразные объекты. Они во время съемки не наблюдались.

В дальнейшем уже специально для получения изображений невидимых "объектов" использовались указанные светофильтры, а также красный светофильтр К-8х. Съемки производились в светлое время суток. Поэтому применялись стандартные черно-белые фотоматериалы чувствительностью 32, 65, 130 и 250 единиц ГОСТ, имеющиеся в продаже. Было замечено, что частота регистрации "объектов" обычно возрастала рано утром или ближе к вечеру. Особого увеличения частоты регистрации "невидимок" при использовании более чувствительной пленки или более плотного светофильтра не наблюдалось. Чаще всего "объекты" появлялись на пленке 65 ед. ГОСТ, при выдержке 125-250, диафрагме не менее 5,6, при использовании желтого светофильтра. Регистрировались темные на позитиве объекты круглой и овальной формы. Иногда "невидимки" имели более сложную форму, неоднородную поверхность и "хвосты".

В 1988 г., во время пребывания на Киевском совещании, автор познакомился с работами В. Лунева и В. Сальникова из Томска, которые во время ночных съемок невидимых плазменных образований пользовались импульсными лампами-вспышками. Позже эту же методику, как известно, применил и П. Мухортов для съемки "инопланетян" в т.н. "М-ском треугольнике".
Эту же методику автор применил летом 1990 г. во время поездок по аномальным местам Харьковской области. Сразу же были получены, казалось бы, обнадеживающие результаты: фотоизображения полностью походили на полученные в Пермской зоне П. Мухортовым и другими.

Во время консультаций с другими специалистами по поводу снимков узнал мнение о них астронома А. Архипова. Он предположил, что снимки представляют собой изображения комаров, которые находились не в фокусе фотоаппарата.

Для проверки такой возможности во время очередной поездки при ночном фотографировании были задействованы уже два аппарата "ФЭД", смонтированные на одном штативе, как для стереосъемки. Кроме того, диафрагма объективов уже не была полностью открытой, как ранее. Она изменялась до величины относительного отверстия 5,6. Это позволило значительно увеличить глубину резкости. Также использовались масштабная рейка и "мишень", находившиеся на определенном расстоянии от объективов. Полученные результаты позволили подтвердить предположение А. Архипова. Они доказали, что при ночных съемках находящиеся вне фокусов фотоаппаратов насекомые могут создавать самые удивительные эффекты на пленке. Поскольку обычно на насекомых внимание не обращается, эти эффекты могут вызывать у несведущих людей впечатление чего-то необычного. Вероятно, такие же эффекты могут вызываться плавающими в воздухе частицами пыли, снежинками и т.п. Думается, что таким же образом можно объяснить и некоторые из дневных снимков "невидимок", особенно когда изображение нечеткое, размытое.

В то же время следует признать, что имеется ряд снимков "невидимых HЛО", которые не могут быть пока объяснены ни таким, ни каким-либо иным "обычным" образом. Для их объяснения могут привлекаться гипотезы и теории о существовании рядом с нами мира невидимых для нас материальных (полевых или вещественных) существ и объектов. Но только прибегать к таким объяснениям следует лишь тогда, когда другие, более прозаичные объяснения уже исчерпаны.